354 Sechzehntes Capitel. 



mark hervorsprosseiidcii Nerven an ihr richtiges Ende zu leiten ver- 

 möchte, welche es z. B. bewirken sollte, dass stets die vordere Wurzel 

 an Muskeln , die hintere an nicht musculöse Organe gehe , dass keine 

 Verwechslung eintrete zwischen den Nerven der Iris und denen der 

 Augenmuskeln , zwischen den Aesten des Quintus und Acusticus oder 

 Facialis u. s. w. Somit hält Hensen aus theoretischen Gründen die An- 

 nahme für noth wendig, dass „die Nerven niemals ihrem Ende 

 zuwachsen, sondern stets mit demselben verbunden 

 sind." Nach seiner Ansicht, die er durch einige Beobachtungen zu 

 unterstützen versucht, hängen die embryonalen Zellen zum grossen 

 Theil durch feine Verbindungsfäden zusammen. Wenn sich eine Zelle 

 theilt, soll sich auch der Verbindungsfaden spalten, und auf diese Weise 

 ein „unendHches Netzwerk von Fasern" entstehen. Aus diesem sollen 

 sich die Nervenbahnen entwickeln, während ein Rest verkümmert. 



Die von Hensen geäusserten Bedenken verdienen gewiss alle Beach- 

 tung. Sie lassen sich bei weiterem Durchdenken des Gegenstandes noch 

 leicht vermehren. Wenn die Nerven einmal zu ihren Endapparaten 

 auswachsen, warum suchen sie nicht direct zu ihrem Ziel zu gelangen, 

 wozu müssen sie oft viele Umwege machen, und wozu gehen sie die 

 complicirten und verschiedenartigen Plexusbildungen ein, woher stammen 

 die Ganglienzellen, die sich auch im peripheren Nervensystem in nicht 

 geringer Zahl in den verschiedensten Organen, besonders auch im Sym- 

 pathicus entwickelt finden ? Um auf dem schwierigen Gebiete vorwärts 

 zu kommen, wird man auch das periphere Nervensystem wirbel- 

 loser Thiere genauer, als es zur Zeit geschehen ist, berücksichtigen 

 und bei der Untersuchung von Embryonen nicht nur Schnittserien, son- 

 dern auch andere histologische Methoden zu Rathe ziehen müssen. 



Obwohl ich seilest in den mit meinem Bruder ausgeführten Unter- 

 suchungen über das Nervensystem der Medusen und Actinien zu einer 

 Ansicht gelangt bin, welche der von Hensen ausgesprochenen sehr 

 ähnlich ist, muss ich doch die Frage nach dem zur Zeit vorliegenden 

 Beobachtungsmaterial für noch nicht spruchreif erklären. Ich beschränke 

 mich daher darauf, jetzt noch einige Beobachtungen raitzutheilen, 

 welche man über die Entwicklung des peripheren Nervensystems ge- 

 wonnen hat. Dieselben betreffen 



1) die Entwicklung der vorderen und hinteren Nervenwurzeln. 



2) die Entwicklung einiger grösserer peripherer Nervenstämme, wie 

 des Nervus lateralis. 



3) die Entwicklung der Kopfnerven und ihre Stellung zu den Spi- 

 nalnerven. 



1) Nachdem bereits die Spinalknoten zwischen Rückenmark und Ur- 

 segmenten angelegt sind, werden erst die Nervenwurzeln nachweisbar. 

 Und zwar lassen sich die ventralen motorischen Wurzeln (Fig. 231 vw) 

 früher wahrnehmen als die dorsalen und sensiblen. Sie wachsen als 

 kleine Bündelchen feinster Fibrillen aus der unteren Fläche des Rücken- 

 marks hervor, welches jetzt auch an seiner Oberfläche seitlich einen 

 Mantel fil)rillärer Nervensubstanz (nf) entwickelt hat. Das Bündel nimmt 

 au der unteren Fläche des Spinalknotens (spk) seinen Weg, wird bei 

 älteren Embryonen dicker und schliesst Zellen ein, die von Köllikek und 

 Sagemehl als eingewanderte bindegewebige Elemente l)ezeichnet werden. 

 Dann wird auch die dorsale Wurzel kenntlich an einer fibrillären Strei- 

 fung, welche das obere Ende des Spinalknotens mit der Seite des 

 Rückenmarks verbindet. 



