30 Zweites Capitel. 



suchungsobjekt schwieriger festzustellen war, weil er bereits im Eierstock 

 abläuft. 



In dieser Beziehung traten die vortrefflichen Untersuchungen von 

 BüTscHLi ergänzend ein, der die Veränderungen des Keimbläschens mit der 

 Bildung der Polzellen in Zusammenhang brachte. Diese waren schon im 

 Jahre 1848 durch Fr. Müller und Lovkn entdeckt und von ersterem Rich- 

 tungsbläschen genannt worden, weil sie stets an der Stelle liegen, wo später 

 die erste Theilfurche erscheint. Auch war ihre weite Verbreitung im Thier- 

 reiche durch viele Forscher nachgewiesen worden; BfJTscHLi jedoch lenkte 

 zuerst die Aufmerksamkeit auf die eigenthümlichen im Dotter sich ab- 

 spielenden Vorgänge, bei deren Deutung er freilich in mehrfacher Hinsicht 

 Irrthümer beging. Er liess sich das ganze Keimbläschen in eiuen spindel- 

 förmigen Kern umwandeln, diesen an die Oberfläche rücken und, indem er 

 in seiner Mitte eingeschnürt wird, in der Gestalt zweier Eichtungskörper 

 durch Contractionen des Dotters nach aussen hervorgestossen werden. 

 Durch diesen Vorgang sollte das Ei kernlos werden und erst in Folge der 

 Befruchtung wieder einen neuen Kern gewinnen. 



In 2 weiteren Abhandlungen zur Bildung, Befruchtung und Theilung 

 des thierischen Eies modificirte ich die BüTSCHLi'sche Lehre und brachte 

 sie mit meinen vorausgegangenen Untersuchungen in Einklang, indem ich 

 zeigte, dass das Keimbläschen sich nicht als solches direct in die Kern- 

 spindel umwandelt, sondern sich theilweise auflöst, dass die Spindel in 

 einer schwieriger zu untersuchenden Weise aus der Kernsubstanz ihren 

 Ursprung nimmt, dass die Polzellen sich nicht durch Ausstossung der Spin- 

 del, sondern durch einen ächten Theilungs- oder Knospungsprocess bilden, 

 dass in Folge dessen auch nach der Abschnürung der zweiten Polzelle das 

 Ei nicht kernlos wird, sondern dass von der im Dotter zurückbleibenden 

 Hälfte der sich theilenden Polspindel der Eikern hervorgeht, welcher mit- 

 hin in letzter Instanz von Bestandtheilen des Keimbläschens der unreifen 

 Eizelle abstammt. 



Bald darauf deutete auch Bütschli die Entwicklung der Eichtungs- 

 körper als Zellknospung, desgleichen Giard und Fol, welcher eine sehr 

 umfassende und gründliche Untersuchung über die Eeifeerscheinungen des 

 thierischen Eies geliefert hat. Neuerdings hat sich v. Beneden gegen die 

 Deutung des Processes als Zellknospung gewandt, gestützt auf Unter- 

 suchungen an Neiflatoden; doch können ihm hierin Boveri und 0. Zachä- 

 RiAS nicht beipflichten, welche eine vollständige Uebereinstimmung zwischen 

 der Entwicklung der Eichtungskörper und einem Zelltheilungsprocess auch 

 für die Nematoden nachweisen. 



Wenn auf morphologischem Gebiet das ursprüngliche Dunkel, in 

 welches die Eeifeerscheinungen des Eies eingehüllt waren, im Ganzen auf- 

 gehellt worden ist, so ist dies nicht so der Fall, wenn wir nach ihrer 

 physiologischen Bedeutung fragen. Dass das Keimbläschen in einzelnen 

 Bestandtheilen eine regressive Metamorphose erfährt, ist leicht verständlich, 

 da eine derbe Kernmembran und eine reichliche Ansammlung von Kernsaft 

 einem Zusammenwirken von Protoplasma und activer Kernsubstanz bei den 

 Theilungsvorgängen nicht förderlich sein kann. Ihre Auflösung ist gleich- 

 sam die Vorbedingung für eine erneute Thätigkeit des Kerninhalts. Aber 

 welche Eolle soll man den Polzellen zuertheilen ? 



Mehrere Hypothesen sind hierüber aufgestellt worden : 

 Balfoue, Sedgwick, Minot, van Beneden und Andere sind der Ansicht, 

 dass das unreife Ei, wie jede andere Zelle, ursprünglich hermaphrodit sei 

 und sich durch die Entwicklung der Polzellen gleichsam der männlichen 



