Der Furchungsprocess. 53 



raasse hindurcligelien und sie in einzelne Stücke zerlegen. Bakr bezeich- 

 nete schon richtig den ganzen Furchungsprocess, in welchem er die erste 

 Kegung des Lebens erblickte, als Selbsttheilung der Eizelle, verliess aber 

 diesen richtigen Pfad wieder, indem er die Bedeutung der Theilungen 

 darin suchte, dass ,,alle Dottermassen dem Einflüsse der flüssigen und 

 flüchtigen Bestandtheile^'des befruchtenden Stoffes ausgesetzt werden". 



In den nächsten Decennien folgten zahlreiche Entdeckungen des 

 Furchungsprocesses an anderen Objecten. Auch lernte man jetzt die par- 

 tielle Furchung kennen. Nachdem Rüsconi und Vogt sie schon an Fisch- 

 eiern gesehen, gab Köllikee die erste genaue Beschreibung derselben vom 

 Ei der Cephalopoden im Jahre 1844, vier Jahre später CosTe vom Hühnerei. 



Die Frage nach der Bedeutung des Furchungsprocesses hat die For- 

 scher lebhaft beschäftigt und zu vielen Controversen Veranlassung ge- 

 geben. In eine bestimmte Richtung wurde die Discussion erst mit Be- 

 gründung der Zellentheorie gelenkt. Es galt sich darüber klar zu werden, 

 ob und in welcher Weise die Furchung ein Zellenbildungsprocess ist. 

 Schwann selbst hat zu dieser Frage, obwohl schon mehrere Beobachtungen 

 über Eitheilung vorlagen, keine feste Stellung genommen. Die Ansichten 

 anderer Forscher gingen Jahrzehnte lang auseinander. Man war uneins 

 darüber, ob das Ei oder das Keimbläschen eine Zelle sei , ob die bei der 

 Furchung entstehenden Theilstücke eine Membran besässen oder nicht und 

 ob man in ihnen Zellen erblicken dürfe oder nicht. In der älteren Lite- 

 ratur finden wir das Keimbläschen und die Kerne der Furchungskugeln viel- 

 fach als Erabryonalzellen und die umgebende Dottermasse als Umhüllungs- 

 kugel bezeichnet. Sehr erschwert wurde das Verständniss des Furchungs- 

 processes auch durch die von Schwann begründete falsche Lehre von der 

 freien Zellbildung aus einem organischen Grundstoff, dem Cytoblastem. Es 

 blieb längere Zeit eine Streitfrage, ob die Gewebszellen des fertigen Orga- 

 nismus direkte Abkömmlinge der Furchungskugeln oder später durch freie 

 Zellbildung aus Cytoblastem entstanden seien. Nachdem auf botanischem 

 Gebiete Naegeli den richtigen Weg eingeschlagen hatte, ist es vor allen 

 Dingen das Verdienst von Köllikee, Reichert, Remak und Leydig ge- 

 wesen, das Verständniss der Furchung angebahnt und gezeigt zu haben, 

 dass eine freie Zellenbildung nicht stattfindet, sondern alle Elementartheile 

 in ununterbrochener Folge aus der Eizelle durch Theilung hervorgehen. 



Was die verschiedenen Arten der Furchung betrifft, so bezeichnete 

 Köllikee dieselben als totale und partielle. Einen erschöpfenderen Ueber- 

 blick über dieselben hat v. Beneden in seiner berühmten Untersuchung 

 über die Zusammensetzung und Bedevitung des Eies gegeben und hierbei 

 auch in lichtvoller Weise die Bedeutung des Deutoplasma für die ver- 

 schiedenen Arten der Furchung auseinandergesetzt. Die von v. Beneden 

 unterschiedenen Categorien der Furchung hat darauf Hakckel wesentlich 

 vereinfacht und hat in der Anthropogenie und in seiner Schrift „die Ga- 

 strula und die Eifurchung" das Furchungsschema aufgestellt, das auch 

 unserer Darstellung zu Grunde gelegt ist und nach welchem die totale 

 Furchung in eine aequale und inaequale und die partielle in eine discoi- 

 dale und superficiale zerfällt. Zugleich hat Haeckel auch die verschiedenen 

 Furchungsarten von einander abzuleiten gesucht, wobei er auf die wichtige 

 Rolle des Nahruugsdotters in entsprechender Weise die Aufmerksamkeit lenkte. 



Noch mehr als die äusseren Furchungserscheinungen haben sich die 

 Vorgänge, die sich im Innern des Dotters abspielen, der Beobachtung und 

 einer richtigen Beurtheilung entzogen, so dass wir erst in jüngster Zeit 

 einen befriedigenden Einblick in dieselben gewonnen haben. Zwar hat die 



