54 Drittes Capitel. 



Frage, welche Eolle der Kern bei der Furcliung spielt, die Forscher un- 

 ausgesetzt beschäftigt, doch ohne eine Lösung zu finden. Jahrzehnte lang 

 standen sich in der Literatur zwei Ansichten gegenüber, von denen bald 

 die eine, bald die andere zeitweilig zu einer grösseren Allgemeingeltung 

 gelangt ist. Nach der einen Ansicht, welche von den Botanikern fast all- 

 gemein angenommen war und auf thierischem Gebiet hauptsächlich durch 

 Reichert und zuletzt noch durch Auerbach verfochten wurde, soll der 

 Kern vor jeder Theilung verschwinden und sich auflösen, um sich darauf 

 in jedem Tochtersegment wieder von Neuem zu bilden ; nach der anderen 

 Ansicht dagegen soll der Kern sich nicht auflösen, vielmehr sich ein- 

 schnüren, bisquitförmig werden, in zwei Hälften zerfallen und hierdurch 

 die Zelltheilung veranlassen. So lehrten namentlich Zoologen und Ana- 

 tomen, wie C. E. V. Baee, Joh. Müllee, Köllikee, Leydig, Gegenbaur, 

 Haeckel, V. Beneden etc. gestützt auf Erfahrungen, die sie an durchsich- 

 tigen Eiern niederer Thiere gemacht hatten. 



Licht fiel in die strittige Frage erst von dem Augenblick an, als ge- 

 eignete Objecto unter Zuhülfenahme stärkerer Vergrösserungen und vor allen 

 Dingen unter Anwendung der modernen Präparationsmethoden (Reagentien 

 und Tinctionen) untersucht wurden. 



Einen bemerkenswerthen Fortschritt bezeichnen die Arbeiten von Fol, 

 Flemming, Schneider und Auerbach über die Theilung von Eiern verschie- 

 dener Thiere. Zwar lassen sie noch den Kern sich bei der Furchung auf- 

 lösen, aber sie geben eine genaue und zutreffende Beschreibung der so 

 aufi'älligen Strahlungen, die beim Unsichtbarwerden des Kerns im Dotter 

 entstehen, und in deren Bereich alsbald während der Einschnürung die 

 Tochterkerne sichtbar werden^). Schneider beobachtete Theile des Spindel- 

 stadiums. 



Bald darauf wurde ein genauer Einblick in die complicirten und eigen- 

 thümlichen Kernveränderungen durch drei Untersuchungen gewonnen , die 

 unabhängig und gleichzeitig entstanden, an verschiedenen Objecten vorge- 

 nommen waren und kurze Zeit nacheinander von Bütschli, Strasburgee und 

 mir veröffentlicht wurden. Durch sie wurde endgültig festgestellt, dass 

 keine Kernauflösung, sondern eine Kernmetamorphose, wie sie oben be- 

 schrieben worden ist, bei der Theilung stattfindet. Indem ich gleichzeitig 

 bewies, dass auch der Eikern keine Neubildung ist, sondern von Theilen 

 des Keimbläschens abstammt , ergab sich der wichtige Lehrsatz, 

 dass, wie alle Zellen, so auch alle Kerne des thierischen 

 Organismus von der Eizelle und ihrem Kern in ununter- 

 brochener Folge abzuleiten sind. (Oranis cellula e cellula, omnis 

 nucleus e nucleo). Durch diese Arbeiten wurde zum ersten Male ein 

 Kern- und Zelltheilungsschema gegeben, das sich seitdem im Wesentlichen 

 als richtig herausgestellt hat. Nur in einzelneu Punkten hat es Verbes- 

 serungen und Ergänzungen durch Fol, Flemming und van Beneden erfahren. 



Fol veröffentlichte eine ausgedehnte monographische Untersuchung des 

 Furchungsprocesses , den er bei vielen wirbellosen Thieren beobachtet 

 hatte. Flemming , der von der Kerntheilung in Gewebszellen ausging, 

 unterschied mit grösserer Schärfe an der Kernfigur den achromatischen 

 und den chromatischen Theil , die sich nicht färbenden Spindelfasern 

 und die ihnen oberflächlich aufliegenden gefärbten Kernfäden und Kern- 



1) Strahlenbildungen waren schon früh<!r im Dotter, aber in einer unvollkommenen 

 Weise von verschiedenen Seiten beobachtet worden (von Guube bei Hirudineen , Derües 

 und Meissner beim Seeigel, Gegenhauk bei Sagitta, Kkohn, Kowalevsky und Kupffeu 

 bei Ascidien, Leuckart bei Nematoden, Balbiani bei Spinnen, Oellacher bei der Forelle. 



