142 Neuntes Capitel. 



Geschichte der Parablast- und Mesenchy m the orie. 



Die älteren Forscher wie Eemak fassten alle Embryonalzellen, welche 

 zwischen die beiden primären Keimblätter eingeschoben sind, unter dem 

 gemeinsamen Namen des mittleren Keimblattes zusammen und nahmen für 

 dasselbe eine einheitliche Entstehung an. Dieser Auffassung trat His im 

 Jahre 1868 in der Entwicklungsgeschichte des Hühnchens mit seiner 

 „Parablasttheorie" entgegen, in welcher er, hauptsächlich von histo- 

 genetischen Gesichtspunkten geleitet, zwei Anlagen verschiedenen Ursprungs 

 unterschied, eine archiblastische und eine parablastische. 



Als archiblastische Anlage bezeichnete er den im Embryonalkörper 

 selbst gelegenen Theil des mittleren Keimblatts, den Axeustrang, die ani- 

 male und vegetative Muskelplatte und Hess sie durch Abspaltung von den 

 primären Keimblättern und mithin in letzter Instanz von den embryonalen 

 Furchungszellen abstammen. 



Als Parablast benannte er eine periphere, ursprünglich ausserhalb des 

 Embryos gelegene Anlage, welche die Quelle der sämmtlichen Bindesub- 

 stanzen, des Blutes und der Gefässendothelien ist und erst im Laufe der 

 Entwicklung von aussen und zwar von dem dunklen Fruchthof her in den 

 Körper zwischen die archiblastischen Gewebe hineinwächst. 



Die von His befürwortete und in mehreren Schriften durchgeführte 

 Sonderung des mittleren Keimblattes in einen Archiblast (Hauptkeim) und 

 Parablast (Nebenkeim) fand ihrer Zeit keinen Anklang und stiess nament- 

 lich von Seiten Haeckel's auf entschiedene und erfolgreiche Opposition, 

 weil die in der Lehre enthaltenen richtigen Gesichtspunkte durch eigen- 

 thümliche Vorstellungen über die Entstehung des Parablasts verdeckt und 

 getrübt wurden. Der Parablast soll überhaupt nicht von der Eizelle, son- 

 dern vom weissen Dotter abstammen , einem Bildungsproduct der Granu- 

 losazellen, welche nach der älteren Lehre von His massenhaft in das pri- 

 mordiale Ei eindringen und zu den weissen Dotterzellen und den gelben 

 Kugeln werden. Die Granulosazellen aber sollen wieder vom Bindegewebe 

 der Mutter (Leukocyten) entstehen, daher sie denn nach ihrer Einwande- 

 rung in's Ei nur wieder Bindegewebe und Blut zu erzeugen im Stande 

 sein sollen. 



Zwischen Haupt- und Nebenkeim glaubte His einen fundamen- 

 talen Gegensatz annehmen zu müssen; nur der erstere soll, da er sich von 

 Furchungszellen ableitet, den Einfluss der Befruchtung erfahren haben, 

 während der letztere aus weissem Dotter (einem Abkömmling des mütter- 

 lichen Bindegewebes) hervorgegangen, „eine rein mütterliche Mitgift" sei. 



Dem Vorgang von His schloss sich Raübee in einer kurzen Mitthei- 

 lung an, insofern er auch eine einheitliche Anlage für Blut- und Binde- 

 substanz, einen besonderen „Haemo-Desmoblast" annahm, wich dagegen 

 von ihm darin ab, dass er ihn von den Furchungszellen ableitete. 



Auch ist hier Götte (1874) zu nennen, der sich das Blut aus Dotter- 

 zellen, die in Haufen kleiner Zellen zerfallen (Amphibien und Vögel), ent- 

 wickeln lässt. 



Von anderen Gesichtspunkten ausgehend und durch Beobachtungen an 

 wii'bellosen Thieren veranlasst, wurden mein Bruder und ich in unserer 

 Coelomtheorie (1881) zu dem ähnlichen Ergebniss wie His geführt, 

 dass man unter dem Worte mittleres Keimblatt bisher zwei ganz verschie- 

 dene Bildungen zusammengefasst habe, und dass es nothwendig sei, an 

 Stelle des alten unbestimmten zwei neue schärfere Begriffe, „mittleres 



