Die Organe des äusseren Keimblattes. 353 



dickt und spindelig wird, mit dem Rückenmark dauernd verlmnden sein 

 durch einen dünnen Zellenstrang, der sich zur hinteren Wurzel um- 

 bildet. Wenn diese Ansicht richtig ist, dann muss die hintere Nerven- 

 wurzel mit der Zeit ihre Befestigung am Rückenmark verändern und 

 von der Nahtstelle weiter zur Seite und nach abwärts rücken. 



Ich bemerkte, dass die Verschiedenheit in diesen Angaben von 

 grösserer Bedeutung ist. Denn sie hängt zusammen mit verschiedenen 

 Auffassungen, welche über die Entwicklung der peripheren Nerven über- 

 haupt bestehen. 



b) Die Entwicklung der peripheren Nerven. 



Zwei Hauptgegensätze machen sich in der Literatur geltend, wenn 

 man die verschiedenen Ansichten durchgeht, welche über die Entwicklung 

 der peripheren Nerven aufgestellt worden sind. Die Majorität der 

 Forscher nimmt an, dass das periphere Nervensystem sich aus dem cen- 

 tralen entwickelt, dass die Nerven aus dem Gehirn und Rücken- 

 mark her vor wachsen und ununterbrochen bis in die 

 Peripherie wuchern, wo sie erst mit ihren specifischen 

 Endorganen in Verbindung treten. Das Hervorwachsen der 

 Nerven aus dem Rückenmark ist zuerst von Bidder und Kupffer für 

 die vorderen Wurzeln behauptet und für die hinteren vermuthet worden. 

 Ihrer Lehre haben sich in der Folgezeit Kölliker, His, Balfour, 

 Marshall , Sagemehl etc. angeschlossen. Doch gehen ihre Anschau- 

 ungen in Betreff der Bildungsweise der Nervenfasern auseinander. 



Nach Kupffer, His, Köllker, Sagemehl etc. sind die hervor- 

 siprossenden Nervenfasern Ausläufer der im Ceutral- 

 organ gelegenen Ganglienzellen, die zu colossaler Länge aus- 

 wachsen müssen, damit sie ihren Endapparat erreichen. Zwischen ihnen 

 finden sich anfangs keine Kerne und keine Zellen vor. Diese sollen 

 erst in zweiter Linie aus dem umgebenden Bindegewebe geliefert 

 werden. Aus dem Mesenchym treten nach der Darstellung von Kölliker 

 zellige Elemente zu den Bündeln von Nervenfäserchen heran, umhüllen 

 sie, dringen dann zuerst spärlich, später immer reichlicher in das 

 Innere der Nervenstämme herein und bilden um die Achsencylinder die 

 ScHWANN'schen Scheiden. 



Auf der anderen Seite vertritt Balfour mit grosser Entschieden- 

 heit die Lehre, dass bei der Entwicklung der Nerven Zellen, die aus dem 

 Rückenmark mit auswandern, betheiligt sind. In seinem Lehrbuch der 

 Entwicklungsgeschichte bemerkt er hierüber : „Der zellige Bau der em- 

 bryonalen Nerven ist ein Punkt, in betreff dessen ich geglaubt hätte 

 annehmen zu können, dass eine Meinungsverschiedenheit unmöglich sei, 

 wenn nicht His und Kölliker im Anschluss an Remak und andere 

 ältere Embryologen die Thatsache gänzlich in Abrede stellten. Ich bin 

 durchaus gewiss , dass Niemand , der die Entwicklung der Nerven der 

 Elasmobranchier an gut erhaltenen Exemplaren untersucht, auch nur 

 einen Augenblick hierüber in Zweifel sein kann." 



Einen völlig entgegengesetzten Staudpunkt, der sowohl von Kupffer, 

 His und Kölliker, als auch von Balfour abweicht, hat Hensen in 

 der Frage nach dem Ursprung des peripheren Nervensystems einge- 

 nommen, indem er hauptsächlich mit physiologischen Bedenken der 

 Lehre vom Auswachsen der Nervenfasern entgegengetreten ist. Er 

 vermag sich keine Einrichtung zu denken, welche die aus dem Rücken- 



