Die Organe des Zwischenblattes oder Mesencliyms. 487 



Von vielen Forschern wurde als ein vierter, vorderster Schädel- 

 wirbel noch das Siebbein aufgeführt. Eine Anzahl von Knochen, 

 welche sich diesem Schema nicht fügen wollten , fasste man als 

 Bildungen eigener Art auf, brachte sie theils in Beziehung zu den 

 Sinnesorganen als Sinnesknochen, theils verglich man sie den Rippen 

 des Brustkorbs. 



In dieser Form, welche im Einzelnen mannichfache Modificationen 

 untergeordneter Art erfuhr, hat die OKEN-GoETHE'sche Wirbeltheorie 

 des Schädels Jahrzehnte lang die Morphologie beherrscht und die Grund- 

 lage zahlreicher Untersuchungen gebildet. Sie hat anregend und 

 befruchtend gewirkt, bis sie bei einer tieferen Einsicht 

 in den Bau der Wirbelthiere als verfehlt und falsch hat 

 aufgegeben werden und der Macht zahlreicher neu entdeckter 

 Thatsachen weichen müssen. 



Denn weder die vergleichende Osteologie des Schädels noch die 

 emporblühende entwicklungsgeschichtliche Forschung hat in einer be- 

 friedigenden Weise zeigen können, welche Knochen als Wirbelstücke 

 wirklich gedeutet werden können. Es tauchten hierüber die verschieden- 

 artigsten, mehr oder minder willkürlichen Meinungen auf. Auch war 

 eine Einigung über die Anzahl der Wirbel, die im Kopfskelet enthalten 

 sein sollten, nicht zu erzielen. Einige Forscher nahmen ihrer 6, andere 

 5, 4 oder selbst nur 3 an. 



Dem unerquicklichen Zustand, in welchem man ungeachtet der 

 überall auftauchenden Widersprüche gleichwohl an der Wirbeltheorie 

 mit Zähigkeit festhielt, hat Huxley zuerst in seinen Elementen der 

 vergleichenden Anatomie durch sachgemässe Kritik ein Ende bereitet. 

 Bei seinen Darlegungen ging er namentlich von einer Reihe von That- 

 sachenaus, welche die entwicklungsgeschichtliche For- 

 schung an das Licht gefördert hatte. Als solche für die 

 Schädelfrage wichtige Errungenschaften sind vor allen Dingen folgende 

 aufzuführen : 



Erstens die Entdeckung, dass sich das Kopfskelet wie die Wirbel- 

 säule aus einem knorpeligen Zustand entwickelt, und dass das Gehirn 

 zuerst von einem knorpeligen Primordialcranium eingeschlossen wird. 

 (Baer, Duges, Jacobson.) 



Zweitens die vornehmlich durch Kölliker begründete Lehre, dass 

 die Knochen des Kopfskelets ihrer Entwicklung nach sich in zwei 

 Gruppen sondern, in die primordialen Knochen, welche im Primordial- 

 cranium selbst entstehen, und in die secundäreu oder Belegknochen, die 

 im einhüllenden Bindegewebe ihren Ursprung nehmen. 



Drittens der Einblick, welchen man durch die wichtigen Arbeiten 

 von Rathke und Reichert in die Metamorphosen des Visceralskelets 

 und dadurch in die Entwicklung des Kiefergaumenapparats und der 

 Gehörknöchelchen gewann. 



Durch eine Prüfung dieser verschiedenen Thatsachen ist Huxley 

 zu dem wichtigen und durchaus berechtigten Endergebniss geführt 

 worden, dassman in keinem einzigen Schädelknochen eine 

 Modification eines Wirbels erblicken darf, dass der 

 Schädel ebensowenig eine modificirte Wirbelsäule, als 

 die Wirbelsäule ein modificirter Schädel ist; dass viel- 

 mehr beide wesentlich gesonderte und verschiedene Mo- 

 dificationen einer und derselben Bildung sind. 



Während Huxley auf einem negativen, die Wirbeltheorie einfach 



0. Hertwig, Entwicklungsgeschichte. 2. Aufl. oq 



