260 Systematische Phylogenie der Vermalien. 



Die Anneliden, welche in dem bisher geltenden System der 

 Vermes als die wichtigste Gruppe dieses Stammes betrachtet wurden, 

 besitzen zu unseren Vermalien keine näheren Beziehungen als die 

 Mollusken oder die Echinodermen. Man hat vielfach versucht, den 

 grössten Theil unserer Vermalien als rückgebildete Anne- 

 liden hinzustellen; die Rotatorien und Strongylarien, die meisten 

 Prosopygier und Frontonier sollten von echten gegliederten Anneliden 

 abstammen und durch Verkümmerung und V'erlust der Gliederung aus 

 diesen hoch organisirten Coelomarien hervorgegangen sein. Wir halten 

 diese Ansichten für ganz irrthümlich. Nach unserer Auffassung fehlt 

 ■echte Gliederung den Vermalien ganz. Die echte Metamerie, 

 wie sie äusserlich bei den Ärticulaien, innerlich bei den Vertebraten 

 durchgeführt ist, erscheint uns wesentlich verschieden von sogenannter 

 Gliederung einzelner Vermalien (äussere Ringelung bei Rotiferen und 

 EchinocepJmlen, Duplication der Nephridien bei einzelnen Prosopygiern, 

 Multiplication der Coelom-Taschen bei einigen Frontoniern). 



§ 165. Phylogenetische Urkunden der Vermalien. 



Von den drei grossen Urkunden der Stammesgeschichte, welche 

 wir bei deren Reconstruction in erster Linie aufzusuchen haben, hat 

 €ine, und zwar die handgreiflichste Urkunde, für den Stamm der 

 Vermalien leider gar keine Bedeutung, nämlich die Palaeontologie. 

 Von den fünfzehn Classen, die wir in diesem Stamme unterscheiden, 

 haben nur zwei Classen fossile Reste hinterlassen, die Bryozoen und 

 Brachiopoden\ diese sind zwar zahlreich und gehen bis in die ältesten 

 petrefacten-führenden Formationen hinab ; sie haben auch theilweise 

 grossen Werth für die Geologie und dienen derselben als charac- 

 teristische „Leit-Fossilien" zur Unterscheidung der einzelnen sedimen- 

 tären Formationen. Dagegen besitzen die versteinerten Reste dieser 

 beiden Prosopygier - Classen so gut wie gar keinen Werth für ihre 

 Phylogenie; denn erstens sagen uns ihre fossilen äusseren Kalk- 

 schalen nur sehr wenig über den inneren Körperbau derselben aus. 

 Zweitens zeigen dieselben zwar eine sehr grosse Mannichfaltigkeit in 

 der speciellen Conformation und Ornamentik dieser Cuticular-Gebilde, 

 aber nur sehr geringe Unterschiede in wesentlichen, für grössere 

 Gruppen characteristischen Bau-Verhältnissen. Drittens scheinen selbst 

 die ältesten fossilen Vertreter dieser beiden Prosopygier-Classen (aus 

 dem Cambrium und Silur), soweit wir aus der Vergleichung der Schalen- 

 Formen urtheilen können , nicht bedeutend von ihren heute noch 

 lebenden Epigonen verschieden gewesen zu sein; — einzelne Gattungen 

 zeigen als „persistente Typen" sogar eine auffallend zähe Vererbung, 



