Classification der Echinodermen. 369 



ausgestorbene), sind natürliche Gruppen, d. h. Einheiten von stamm- 

 verwandten Formen, die in jeder Classe von einer gemeinsamen (längst 

 ausgestorbeneu) Stammform abzuleiten sind; wir selbst fügen diesen 

 sieben monophylet is chen Classen als achte Classe unsere 

 Amphorideen bei — nach unserer Ansicht die gemeinsame Stammgruppe 

 des ganzen Phylon. 2) Alle Classen sind sehr alt und wahrschein- 

 lich schon während der cambrischen Periode, spätestens im 

 Beginn der silurischen Zeit, differenzirt ; wir müssen dies daraus 

 schliessen, dass deutliche (und zum Theil zahlreiche) fossile Reste von 

 allen Classen schon im Unter-Silur vorkommen. (Von den skelet- 

 armen Holothurien kann dies, wenn man die unter-silurische Ascocystis 

 nicht dazu rechneu will, schon wegen ihrer primitiven Organisation 

 hj'pothetisch vorausgesetzt werden.) 3) Die spätere, palaeozoische und 

 mesozoische Entwickelung der Classen (vom Silur bis zur Gegenwart) 

 zeigt nur eine mehr oder weniger reiche Formen-Entfaltung 

 der einzelnen Classen, jeder für sich, ohne dass irgend welche Yer- 

 bindungs-Formen zwischen denselben später noch auftreten; auch 

 erscheinen späterhin keine neuen Classen. 4) Obwohl alle Classen 

 scharf characterisirt und auch alte (cambrische und silurische) Ver- 

 bindungsformen zwischen einzelnen Classen spärlich sind, stimmen 

 dennoch Alle in den Character - Zügen der typischen Echinodermen- 

 Organisation so sehr überein, dass wir alle Classen als Zweige 

 eines Stammes ansehen dürfen. 



IL Die gemeinsame Stamm gruppe. Während in den vorstehen- 

 den echinologischen Grundsätzen gegenwärtig fast alle ( — und darunter 

 die competentesten — ) Kenner des Stammes übereinstimmen, gehen 

 sie dagegen in der Auffassung der Stammgruppe und der Beziehungen 

 derselben zu den einzelnen Classen weit auseinander. Die wichtigsten 

 der bezüglichen Theorien sind nach dem gegenwärtigen Zustande 

 unserer Kenntnisse folgendermaassen zu beurtheilen: I. Die Aste- 

 rideen, welche wir bei dem ersten Versuche einer phylogenetischen 

 Classification (1866) als die Stammgruppe anzusehen geneigt waren 

 ( — vorzüglich auf Grund ihrer Kometenbildung und wichtiger ver- 

 gleichend-anatomischer Erwägungen — ), erscheinen uns gegenwärtig in 

 einem wesentlich verschiedenen Lichte; sie haben zwar in einigen 

 wichtigen Verhältnissen (z. B. in der epidermalen Lage des Nerven- 

 systems) eine sehr primitive Bildung bewahrt, aber in anderen (z. B. 

 in der pentaradialen Darm-Theilung) eine sehr specialisirte und differen- 

 zirte Bildungs-Stufe erlangt. 2) Die Crinoideen, welche man wegen 

 der festsitzenden Lebensweise und mancher besonderen Eigenthümlich- 

 keiten als Stammgruppe zu betrachten geneigt war, halten wir gegen- 

 wärtig für eine w^eit davon entfernte, eigenthümlich specialisirte Gruppe. 



Haeckel, Systematische Phylogenie. II, 24 



