Ctenophoren und Turbellarien. 177 



welche bei den Ctenophoren völlig gleich sind. Indessen ist zu be- 

 merken, dass bei allen Polycladen dieser Gegensatz stets dadurch scharf 

 ausgeprägt ist, dass das Scheitelhirn vorn auf der Rückenseite liegt 

 und die von ihm ausgehenden Nerven dipleurisch geordnet sind, gleich- 

 viel ob auf ihrer Bauchseite der Mund vorn, in der Mitte, oder 

 hinten liegt. 



Die ontogenetischen Beweise für die Abstammung der Turbel- 

 larien von den Ctenophoren sind ebenfalls nicht einwandsfrei. Als 

 solche sind betont worden: 1) die Form der Gastrulation ; 2) die vier- 

 strahlige Anlage des Mesoderms ; 3) die achtstrahlige Form der octo- 

 lenen Larve. Die inäquale Gastrulation der Polycladen hat allerdings 

 mit derjenigen der Ctenophoren grosse Aehnlichkeit; allein dieselbe 

 findet sich auch bei mehreren Gruppen von Bilaterien (bei verschiedenen 

 Helminthen und Mollusken), bei denen zunächst 4 gleiche Blastomeren 

 ein Kreuz bilden und darauf 4 grössere vegetale (Mutterzellen des 

 Entoderms) sich von 4 kleineren animalen (Mutterzellen des Exoderms) 

 sondern. Grösseres Gewicht wäre vielleicht der Bildung des vier- 

 strahligen Mesoderms beizulegen, welches in beiden Gruppen 

 auf ähnliche Weise vom Entoderm sich abspaltet. Bei den Cteno- 

 phoren haben die 4 perradialen Schenkel dieses Mesoderm-Kreuzes 

 offenbar Beziehung zu den primären Sinnesorganen dieser Thiere, indem 

 die lateralen zu den beiden Tentakeln, die sagittalen zu den beiden 

 Polplatten treten. Bei den Polycladen ist eine solche Beziehung nicht 

 nachweisbar; ob die vierstrahlige Form ihrer Mesoderm-Anlage (die 

 sich bald verwischt) wirklich eine palingenetische Bedeutung hat und 

 im Sinne jener Stammverwandtschaft verwerthet werden kann, ist noch 

 sehr zweifelhaft. Dasselbe gilt auch von der Octolidium -Larve der 

 Polycladen (von der pelagischen „MÜLLER'schen Larve"). Da diese bereits 

 den Gegensatz von Bauch - und Rücken - Fläche — und somit die 

 dipleurische Grundform — deutlich ausgeprägt hat, so können wir die 

 8 wimpernden Arme derselben, zwei sagittale ( — einen dorsalen und 

 einen ventralen — ) und drei Paar laterale, nicht ohne Weiteres auf die 

 8 Wimperrippen der Ctenophoren beziehen , ebenso wenig als die 

 8 dipleurisch vertheilten Arme mancher Echinodermen-Larven. Gleich 

 diesen letzteren fassen wir auch jene ersteren als secundär entstandene 

 Schwimmorgane auf, als Wimperarme, die nur entwickeltere Lappen 

 einer präoralen Wimperschnur darstellen. 



Indessen selbst wenn wir diese Bedenken beseitigen und trotz der- 

 selben eine nahe Stamm Verwandtschaft der Ctenophoren und 

 Polycladen annehmen wollten, so folgt daraus noch keineswegs der 

 Schluss , welchen alle Vertheidiger derselben daraus ziehen : die Ab- 

 stammung der Turbellarien von Ctenophoren. Wir sind vielmehr der 



Hacckel, Systematische Phylogenie. II 12 



