358 Systematische Phylogenie der Echinodermen. 



Echinodermen dürfte jene folgenschwere Pharynx- Torsion ungefähr 

 einen rechten Winkel betragen ; daher steht die Hauptaxe ihrer Astro- 

 larve beinahe senkrecht auf der Hauptaxe ihres Astrozoon, und die 

 Ventral-Seite des letzteren liegt auf der linken Seite der ersteren, da- 

 gegen die Dorsal -Seite des Astrozoon auf der rechten Seite der 

 Astrolarve. 



Die Pentactaea-Theorie vermag so mit Hülfe des biogenetischen 

 Grundgesetzes die eigenthümliche Astrogenese für alle lebenden 

 Echinodermen und für den grössten Theil der ausgestorbenen Formen 

 des Stammes zu erklären ; diese Alle lassen sich von der gemeinsamen 

 pentaradialen Stammform der Fentactaea ableiten. Das gilt aber nicht 

 für einen Theil der beiden ältesten Classen, der Amphorideen und 

 Cystoideen. Unter diesen finden sich theils bilaterale Formen, 

 mit ein Paar Mundfühlern {Amphoraea, Änomoctjstida), theils t r i r a d i a 1 e 

 Formen, mit drei Mundfühlern {Eocysüs , Arachnocysüs , Hexala- 

 cystida u. A.). Diese ältesten palaeozoischen Echinodermen schliessen 

 sich unmittelbar an die bilateralen Helminthen-Ahnen an und hatten 

 die Bildungsstufe der Fentactaea noch nicht erreicht. Wir müssen 

 daher für dieselben die Abstammung von einer älteren, bilateralen 

 Amphoraea annehmen und die palingenetische Bedeutung der Pent- 

 actula dahin einschränken, dass sie für die ältesten Amphorideen keine 

 Geltung besitzt. 



§ 206. Phylogenetische Urkunden der Echinodermen. 



Die Stammesgeschichte der Echinodermen gründen wir auf ein 

 äusserst reichhaltiges empirisches Fundament von wohlbekannten 

 Thatsachen und zwar sind alle drei Quellen derselben für uns von 

 hohem theoretischen Werthe, ebenso wohl die Palaeontologie, als die 

 vergleichende Anatomie und Ontogenie. Um deren Bedeutung jedoch 

 richtig zu würdigen und aus ihrer Verknüpfung naturgemässe Schlüsse 

 zu ziehen, ist es durchaus erforderlich, alle drei Urkunden gleich- 

 massig im Auge zu behalten und zur gegenseitigen Ergänzung zu be- 

 nutzen. Viele Fehler sind dadurch begangen worden, dass die be- 

 treffenden Autoren nur eine von den drei Urkunden gründlich kannten 

 und nur diese eine, mit der sie sich beschäftigten, als maassgebend 

 betrachteten. Aehnlich wie bei den Wirbelthieren, so hat auch bei den 

 Sternthieren diese einseitige Betrachtung oft — und noch bis in die 

 neueste Zeit — zu schweren Irrthümern geführt. Kenntnissreiche 

 Palaeontologen, welche viele tausend fossile Echinodermen genau 

 kennen und deren phylogenetische Verknüpfung eifrig erforschen, 

 ignoriren die unschätzbaren Zeugnisse der vergleichenden Ontogenie; 



