366 Systematisciie Phylogenie der Echinodermen. 



Astrolarven am stärksten cenogenetisch modificirt; sie kann nicht un- 

 mittelbar , wie die übrigen Astrolarven , von der palingenetischen 

 Grundform der ScapJmlaria abgeleitet werden. Allein die verbindende 

 Brücke zu diesen wird dadurch hergestellt, dass auch die Auricularia- 

 Larve mancher Holothurien {ßynapta) sich in eine „tonnenförmige 

 Puppe" verwandelt, welche der Doliolaria der Crinoideen ganz ähnlich 

 ist. Bei anderen Holothurien (Cucumaria) ist die palingenetische 

 Äuricularia-^iufe ganz verloren gegangen, und die Gastrula verwandelt 

 sich direct in die Doliolaria. Wir dürfen daher schliessen, dass die- 

 selbe cenogenetische Abkürzung auch bei Antedon stattgefunden hat, 

 und dass die älteren Crinoideen ähnliche primitive D^^/ewr^Za-Larven 

 besassen, wie die Synapten. Ueberhaupt ist bei der palingenetischen 

 Verwerthung der Antedon-hdiYNQ, (auch in dem späteren „Pentacrinus- 

 Stadium"!) grosse Vorsicht geboten; denn gerade die Comatuliden, 

 diese jüngsten Vertreter der modernen Crinoideen, haben sich sehr 

 weit von der ursprünglichen palaeozoischen Stammform entfernt. Wenn 

 man aus der bedeutungsvollen Astrogenese der Echinodermen bestimmte 

 Schlüsse auf ihre Stailimesgeschichte ziehen will, muss man stets be- 

 denken, dass die Ditferenzirung der acht Classen dieses Stammes schon 

 in silurischer Zeit vollzogen war, und dass seitdem Millionen von 

 Jahrhunderten verflossen sind. In diesem ungeheuren Zeitraum haben 

 auch die Astrolarven — ebenso wie die reifen Astrozoen — vielfache 

 cenogenetische Umbildungen durch Anpassung erfahren. Dass 

 trotzdem die Grundzüge ihrer Keimesgeschichte sich durch zähe Ver- 

 erbung palingenetisch conservirt haben, ist ein glänzender Beweis 

 für die Bedeutung des biogenetischen Grundgesetzes. 



§ 211. Morphologische Urkunden. 



Die vergleichende Anatomie der Echinodermen 

 ( — 1816 begründet — ) wurde der Ausgangspunkt zunächst für das 

 Verständniss des ganz eigenthümlichen Körperbaues dieses „Thier- 

 Typus", weiterhin aber auch für dasjenige ihrer Entwickelung. Denn 

 als 30 Jahre später (184G) die wunderbaren Thatsachen ihrer Onto- 

 genese entdeckt wurden, und als 50 Jahre später (1866) der erste 

 Versuch zur Auffindung ihrer Phylogenese gemacht wurde, mussten 

 immer die fundamentalen Verhältnisse der Morphologie der Astrosoen 

 als bestimmende Endziele maassgebend bleiben; sowohl die Ontogenie 

 der Astrolarven als die Phylogenie der historischen Ahnen -Reihen 

 wurde erst durch gründliche Kenntniss und gehörige Berücksichtigung 

 der vergleichenden Anatomie möglich. Das wurde auch von den 

 meisten Palaeontologen und Systematikern anerkannt; denn sie waren 



