470 Sj^stematische Phylogenie der Echinodermen. 



classe ist fast ganz auf das mesozoische und caenozoisclie Zeitalter 

 beschränkt und umfasst ausserdem alle (oder fast alle) lebenden 

 Crinoideen. Sie ist in der Trias nur durch wenige Genera vertreten 

 (Encrinus, Pentacrinus), erreicht aber schon im Jura eine sehr reiche 

 Entfaltung; in der Tertiär-Zeit tritt sie wieder zurück. Die ältesten 

 mesozoischen Neocriniden {Encrinida) erscheinen jedoch so nahe ver- 

 wandt einem Zweige der älteren palaeozoischen Palacriniden (den 

 Cyaihocriniden und anderen dicyclischen Inadunaten), dass man ihre 

 directe Ahnenreihe wahrscheinlich wird bis zum Silur hinauf verfolgen 

 können. Die Theca der Neocriniden zeigt im Allgemeinen eine zu- 

 nehmende Tendenz zur Reduction der Zahl der Panzerplatten und zur 

 stärkeren Ausbildung der regulär-pentaradialen Grundform. Das hängt 

 damit zusammen, dass die 5 Arme, meistens vielfach getheilt, immer 

 grösser und stärker werden und sich auf Kosten des reducirten Kelchs 

 entwickeln; insbesondere dehnen sich auch die perradialen Armbasen 

 immer stärker gegen den Scheitel aus und nehmen immer mehr 

 Antheil an der Zusammensetzung des Kelches. Die Zahl der Platten, 

 welche die Kelchwand bilden, wird reducirt, entsprechend seiner ab- 

 nehmenden Ausdehnung; insbesondere verschwinden die Anal-Platten 

 im analen Interradius.; auch interradiale Sepalar-Platten fehlen meistens. 

 Die Kelchdecke ist gewöhnlich flach oder wenig gewölbt, mit offenen 

 Subvectiv-Rinnen; die Täfelchen in ihrer weichen und biegsamen Haut 

 sind meistens klein und zahlreich oder sehr reducirt {Epascocrinä). 



Eine scharfe Grenze zwischen den palaeozoischen Palacriniden 

 und den mesozoischen (und modernen) Neocriniden zu ziehen, ist 

 weder morphologisch möglich, noch phylogenetisch erwünscht; denn 

 jedenfalls sind ja die letzteren aus den ersteren hervorgegangen, sei 

 es nun monophyletisch oder polyphyletisch. Die verwickelten Wege 

 dieser Ableitung aufzudecken, muss den phylogenetischen Fortschritten 

 der Zukunft vorbehalten bleiben. Gegenwärtig ist es unmöglich, in 

 dem verwickelten Verwandtschafts-Labyrinthe der zahlreichen (35—40) 

 Crinoideen-Familien irgend welche sicheren Spuren der ursprünglichen 

 Verzweigung ihres Stammbaumes aufzudecken. Trotz der grossen 

 Mühe, welche sich zahlreiche gründliche Forscher mit der Umgrenzung 

 und Definition der vielen Familien gegeben haben, ist es nicht einmal 

 gelungen, diese befriedigend klar zu stellen; fast bei jedem Merkmale 

 heisst es: „gewöhnlich" oder „meistens". Auch ist noch viel zu wenig 

 die Hauptfrage in kritische Erwägung gezogen, wie Viel von den ein- 

 facheren oder zusammengesetzten Structur-Verhältnissen in der Bildung 

 des Kelchs und der Arme ursprünglich, wie Viel durch Umbildung 

 secundär entstanden ist. Immerhin lassen sich einige grössere Gruppen 



