176 Systematische Phylogenie der Cnidarieu. 



als der Ontogenie) sind neuerdings vielfach phylogenetisch verwerthet 

 und als Ausdruck naher Stammverwandtschaft gedeutet worden; viel- 

 fach hat man darauf hin direct die Abstammung der Turbellarien von 

 den Ctenophoren behauptet. Indessen könnten wir auch umgekehrt die 

 letzteren aus den ersteren uns entstanden denken. Da nun von den 

 Turbellarien nicht allein die Helminthen, sondern auch indirect alle 

 Bilaterien ( — als divergente Descendenten der letzteren — ) abstammen, 

 so würden die Ctenophoren nach der ersteren Annahme eine ausser- 

 ordentlich hohe phylogenetische Bedeutung gewinnen ; sie würden zu 

 den älteren Vorfahren aller Bilaterien und somit auch des Menschen 

 gehören. Die Tragweite dieser H3qDothese erfordert eine eingehende 

 Prüfung derselben. 



Die P/a^ofZew-Ordnung der Turbellarien kann in zwei Unter- 

 ordnungen von ziemlich bedeutender morphologischer Differenz ein- 

 getheilt werden (§ 158) : Polycladen und Vorticaden. Von diesen 

 sind nur die grösseren und höher organisirten Polycladen den 

 Ctenophoren direct vergleichbar, nicht die kleineren, grossen- 

 theils einfacher gebauten Vorticaden. Die nahe Verwandtschaft zwischen 

 den Polycladen und Ctenophoren sollte namentlich durch die Cteno- 

 planeen bewiesen werden, die man als unmittelbare Uebergangs- 

 gruppe von den letzteren zu den ersteren deutete. Indessen erscheinen uns 

 die beiden, bisher allein (und nur unvollständig) bekannten Ctenoplaneen 

 {Coeloplana und Ctenoplana) als echte Ctenophoren, die nur durch 

 Anpassung an die kriechende Lebensweise eine starke axiale Abplattung 

 des Körpers erfahren und sich dadurch äusserlich den Turbellarien 

 genähert haben. Die Grnndform dieser Herpocienien ist, wie bei allen 

 Ctenophoren, rein vierstrahlig-zweischneidig ; sie zeigt keine Spur von 

 der echten dipleurischen Grundform, welche alle Turbellarien mit allen 

 Bilaterien theilen. Der Körper dieser letzteren besteht aus einem 

 Antimeren-Paar und ist nur durch eine Ebene (die Median-Ebene) in 

 zwei symmetrisch gleiche Hälften zu zerlegen. Der Körper aller 

 Ctenophoren hingegen besteht aus vier Antimeren-Paaren (§ 102). 



Allerdings würde sich der Uebergang der Ctenoplaneen-Form in 

 die Polycladen-Form phylogenetisch dadurch erklären lassen, dass die 

 unbestimmte (allseitig gerichtete) Locomotion der ersteren in eine 

 constante (einseitig gerichtete) sich verwandelte. Dabei würde die 

 verticale Hauptaxe der Ctenophoren eine Drehung in der Median- 

 Ebene dergestalt erfahren, dass der Apical-Pol derselben (mit Scheitel- 

 ganglion und Sinneskörper) nach vorn rückte, dagegen der Basal-Pol 

 (mit Mundöffnung und Schlund) nach hinten. Die unmittelbare Folge 

 einer solchen Axendrehung würde die Ausprägung der dipleurischen 

 Grundform, des Gegensatzes von Bauchseite und Rückenseite sein. 



