Palaeontologische Urkunden der Echinodermen. 361 



durch das Auftreten neuerer Gruppen, die sich theilweise sehr auffallend 

 von ihren palaeozoischen Ahnen entfernen. Am meisten gilt dies von den 

 beiden formenreichen Classen der Crinoideen und Echinideen. An die 

 Stelle der palaeozoischen Palacriniden und Palechiniden treten die meso- 

 zoischen JS'eocriniden und Autechiniden. Beide Classen gleichen sich auch 

 darin, dass im ersten Abschnitt der Mesolith-Aera (in der Trias) nur wenige 

 und einfach gebaute Formen erscheinen, während dann im Jura und in 

 der Kreide eine sehr reiche Entfaltung moderner Formen folgt. Diese 

 setzen sich meistens nur wenig verändert in die Tertiär-Zeit und bis zur 

 Gegenwart fort. Doch ist auch dieser Abschnitt durch reichere Ent- 

 wickelung einzelner moderner Gruppen characterisirt , so der Canalicaten 

 (Neocriniden) und der Clypeasironien (Autechiniden). 



Weniger auffallend als in den beiden Classen der Crinoideen und Echi- 

 nideen ist die tiefgreifende Transmutation der Formengruppen zu Beginn 

 der Trias-Periode in den beiden Classen der Ophiodeen und Asterideen] 

 diese scheinen überhaupt seit der Silur-Zeit ihren Character am wenigsten 

 geändert zu haben. Doch ist hier das fossile Material viel weniger gut 

 und vollständig conservirt. Immerhin scheinen auch hier die palaeozoischen 

 Subclassen der PalopMiiren und Palasterien noch zum Theil primitivere 

 Bildungsverhältnisse besessen zu haben , als ihre jüngeren Epigonen , die 

 mesozoischen Colophiuren und Colasierien, deren Formen-Reichthum sich 

 erst in der Tertiär-Zeit bis zur Gegenwart voll entwickelt hat. Jedenfalls 

 steht fest, dass für die Echinodermen ebenso (— oder noch mehr — ), wie 

 für die Vertebraten , Mollusken und andere Stämme , die Uebergangs- 

 Periode vom Perm zur Trias einen der wichtigsten Wendepunkte ihrer 

 historischen Entwickelung bedeutet. 



II. Negatire Lücken der Palaeontologie. Die historischen Ur- 

 kunden des Petrefacten-Archivs sind im Echinodermen-Stamm, trotz ihres 

 Reichthums an werthvollen positiven Daten, dennoch in hohem Maasse 

 unvollständig und lückenhaft; es ist durchaus nothwendig, sich diese Mängel 

 stets vor Augen zu halten, wenn man die ersteren phylogenetisch ver- 

 werthen will. Versteinerte Ueberreste fehlen gänzlich von 

 folgenden Gruppen: 1) der Ahnen-Gruppe der ^s^re^mm^Aew, 2) von sämmt- 

 lichen Astrolarven (sowohl von dem älteren Dipleurula-, als dem jüngeren 

 PentactulaStadmm), 3) von sehr zahlreichen Jugendformen, 4) von der 

 Stammgruppe der nackten Amphorideen (der Eocystiden) , 5) von den 

 meisten Holothurien, 6) von zahlreichen unbekannten Formen, die kein 

 festes Tafel-Skelet besassen. Dazu kommen dann , wie gewöhnlich , noch 

 diejenigen negativen Lücken der palaeontologischen Urkunden, welche 

 theils durch die Lebensweise und den Aufenthalt der Thiere selbst be- 

 dingt sind, theils durch die Bedingungen, unter welchen der Versteinerungs- 

 Process stattgefunden hatte. 



(§ 208 auf S. 362.) 



§ 209. Ontogenetische Urkunden. 



Bei der fundamentalen Bedeutung, welche der Ontogenie der 

 Echinodermen jetzt allgemein und mit Recht für die Erklärung ihrer 

 Phylogenie zugeschrieben wird, ist es von höchster Wichtigkeit, die 



