( 317 ) 



à la base, alors on verra assez souvent les akènes inférieurs 

 plus ou moins longuement pédicules; qu'il soit arrondi à 

 la base, les akènes pourront être sessiles. L'élongation ou 

 la brièveté de Tattache paraît être souvent sous la dépen- 

 dance de la forme du réceptacle ou du nombre des akènes 

 renfermés dans celui-ci. La grosseur ou la petitesse de ces 

 derniers pourrait être prise en considération. 



Après avoir passé rapidement en revue les divers or- 

 ganes, je crois devoir consigner ici quelques réflexions sur 

 la glandulosité et la pubescence en général. 



La glandulosité joue un très-grand rôle dans la spécifi- 

 cation et la classilication, mais ofl're-t-elle, dans tous les cas 

 où elle a été employée, la valeur qu'on lui attribue? Cela 

 est fort douteux. S'il est des espèces, des groupes où, 

 à la face inférieure des folioles, elle est constante, où elle 

 constitue un caractère impoi'tant, comme dans les Rubigi- 

 neuses, par exemple, il me semble qu'elle n'est qu'un acci- 

 dent dans d'autres groupes et (jue le même type spécifique 

 peut être églanduleux ou glanduleux à la face inférieure 

 de ses folioles, soit sur les nervures, soit sur toute la sur- 

 face. En parlant ici des folioles, j'ai aussi en vue les pé- 

 tioles, les stipules et les bractées qui suivent le sort des 

 folioles en vertu du principe de la solidarité des caractères. 

 Dans nos descriptions, nous voyons la glandulosité fournir, 

 aux auteurs, une série de caractères distijiclifs tirés des 

 folioles, des pétioles, des stipules et des bractées, alors 

 qu'au fond il n'y a qu'un seul et unique caractère. 



Dans beaucoup de formes, il y a un rapj)ort intime entre 

 la glandulosité, soit de la face inférieure des folioles, soit 

 du pétiole, et le mode de la dentelure foliaire. Si les 



