( 174 ) 



iradlctions et doutes. « Dans ce conflit d'opinions (sur les 

 principes), on ne peut, dit-il, prendre que deux partis : ou 

 reconnaître que l'anarchie règne et domine. dans la classifica- 

 tion et dans l'estimation relative des caractères, que tous 

 les arrangements systématiques sont à peu près indifférents 

 pourvu qu'ils respectent les trois grandes divisions primaires 

 les principales alliances, les familles définitivement établies 

 et que le scepticisme, sinon avoué, du moins intérieurcure- 

 ment reconnu par la plupart de ceux qui, par profession ou 

 par goût, s'intéressent à ces questions, est le dernier terme 

 de la botanique taxinomique; ou bien, soumettre à nouveau 

 tout le programme de la subordination des caractères à un 

 sérieux examen. » 



MÉLANGES. 



Dans un petit mémoire ayant pour titre : Des Salicornia de 

 V Hérault {^), M. Duval-Jouve soumet à un sévère examen les 

 Salicornia de la flore de France. La première partie de son 

 travail est consacrée à l'anatomie et à la morphologie : la 

 deuxième traite des caractères différentiels et de la synonymie, 

 et renferme la description du genre et des espèces. Nous vou- 

 drions reproduire quelques-unes des belles considérations de 

 l'auteur, mais l'espace nous manque et nous devons nous 

 borner à la description des deux espèces qui paraissent faire 

 partie de notre flore indigène. M. Duval-Jouve, s'appuyant 



(!) In-S", de 23 pages, avec 2 planches. (Extrait du Bultetin de la 

 Société botanique de France, t. XV, séances du 13 novembre et du 

 11 décembre 1868.) 



