(88) 



Fig. 8. Cellules de l'épiderme d'une fronde d'hiver de Sp. polyrrhiza 

 vues de face. Cette figure est destinée à montrer l'apparence des rubans 

 intercellulaires. 



Fig. 9. Cellules du parenchyme d'une fronde semblable, en avril. *—. 



Fig. 10. Fronde gibbeusedeZ». 9-1660(0) produisant ses frondes d'hiver (6). 



Fig. H. Une fronde d'hiver de la même espèce montrant l'apparence 

 réticulée de la face inférieure. 



Fig. 12. Lacune supérieure de la même fronde. 



Fig. 13. Lacune inférieure et chambre pneumatique d'une fronde sem- 

 blable. Ces deux figures sont différemment grossies. 



Fig. 14. Groupement de frondes printanières de L. gibba cultivé (en 

 avril). Grandeur naturelle. 



Essai d'analyse des Mousses pleiirocarpes de Belgique 

 sans le secours des organes de fructification j par Alfred 

 Cogniaux. 



La grande classe des Mousses est certainement l'une 

 des plus intéressantes de toute la cryptogamie ; malheu- 

 reusement l'amateur de botanique qui, abandonné com- 

 plètement à lui-même, veut en entreprendre l'étude se 

 trouve souvent arrêté dès le commencement. En effet, 

 pour qu'il puisse seulement reconnaître à quel genre 

 appartient une Mousse qu'il veut analyser, cette Mousse 

 doit être en fruit et même elle doit être arrivée à une 

 période déterminée de la fructification j le plus souvent, 

 il faut que, l'opercule étant détaché, on puisse reconnaître 

 la structure du péristome. Mais parfois cela ne suffît pas 

 encore, et il faut savoir, en outre, qu'elle est la forme de 

 la coiffe, etc., c'est-à-dire avoir à la fois le fruit à deux 

 états très-différents. 



A-t-on toujours la chance de rencontrer ces circon- 

 stances favorables à l'étude? Combien de fois n'arrive-t-il 



