( 500 ) 



d'appuyer plus sur ces différences que sur d'autres. 

 Bien que les analyses soient faites à peu près toutes 

 sur des échantillons authentiques, j'ai pu commettre des 

 erreurs. Comme il y a un assez grand nombre de formes 

 inédites et que d'ailleurs il s'en trouve qui sont assez 

 mal représentées dans mon herbier, il sera arrivé 

 que, dans certains cas, j'aurai mal vu. Ceux qui con- 

 naissent combien sont grandes les difficultés rencon- 

 trées par l'observateur dans un genre tel que les Rosa 

 seront indulgents pour les fautes commises. Mais si je 

 réclame de l'indulgence, je désire vivement recevoir des 

 remarques critiques sur les points litigieux, des renseigne- 

 ments sur les choses obscures, enfin des éclaircissements 

 qui me mettent à même de rendre meilleure cette pre- 

 mière ébauche. 



Dans un tel travail , je suis forcé de rectifier des 

 erreurs, de corriger des fautes de description et, pour 

 ceci encore, je dois attendre beaucoup de la bienveillance 

 des auteurs : venant après eux , étant en présence de 

 matériaux plus abondants peut-être, profitant en outre 

 de leurs labeurs, il est dans la nature des choses que j'aie 

 çà et là quelques découvertes à faire, des négligences à 

 relever. Ce n'est que par une critique approfondie et 

 sévère que le sujet ici en question pourra faire de réels 

 progrès. 



En parcourant ces longues listes de noms auxquels la 

 même valeur semble être donnée, on se demandera sans 

 aucun doute quel est mon but en caractérisant plus ou 

 moins cette foule de formes, où je veux en venir en 

 acceptant cette multitude de prétendues espèces, dont le 



