(91 ) 



et du relief du terrain, donne pour les Mousses exaete- 

 menl les mêmes espèces et variétés que celles que Kickx 

 avait indiquées, dix ans auparavant, dans sa Flore crypto- 

 gamiqiie des environs de Louvain, et cependant la végéta- 

 lion de ces deux régions n'offre aucune analogie, ainsi 

 que le fait prévoir leur composition minéralogique et que 

 j'en ai acquis la preuve par mes propres observations. 

 J'ai constaté la même chose, dans cet ouvrage, pour les 

 Hépatiques. Ces sortes de livres, où la compilation 

 joue le plus grand rôle, n'ont pas été sans rendre, à un 

 moment donné, quelques services aux commençants, en 

 leur fournissant une Flore telle quelle de leur province; 

 mais, au point de vue purement scienlilique, ils font du 

 mal en égarant ceux qui veulent recueillir des ren- 

 seignements exacts sur la flore d'un pays. 



En premier lieu, j'ai pris toutes les espèces qui ont été 

 énumérées par M. Pire dans ses deux intéressantes notices 

 sur les Mousses pleurocarpes {Bull., t. VII, 18G8, p. 70 

 et p. 181). J'y ai ajouté : 1" les Amblystofjium confervoides, 

 Brachythecium salebrosum, Eurhynchiiim crassinervium., 

 E. stricjosum, Orlhothecium intricatium et R/iynchosteyhim 

 depressum, trouvés l'automne et l'hiver derniers par mon 

 ami M. Marchai, qui m'en a généreusement fait part; 2° le 

 Fontmalis sqtiamosa, publié par MM. Delogne et Gravet 

 dans leur herbier des Mousses de l'Ardenne , puis les Ano- 

 modon longifolius, Heterodadium heteropterum, Hypniwi 

 cxannulatum, H. incurvatum et Plagiothecium Schimpcri 

 qu'ils ont signalés dans le dernier numéro du Bulletin de 

 la Société (t. VII, p. 390). 



Avant de terminer cette introduction, je dois attirer 

 l'attention sur une remarque importante. Les caractères 

 des feuilles étant sujets à varier selon que celles-ci sont 



