( 166 ) 



distinctes, et étayécs sur des caractères morphologiques et 

 biologiques de première valeur. Ce ne sont pas seulement 

 des botanistes de l'école des subdivisions spécifiques qui ont 

 avancé le fait, ce sont aussi des observateurs de l'école dite 

 linnéenne. Se refuser aujourd'hui d'admettre un nombre 

 plus ou moins considérable d'espèces dans le genre en ques- 

 tion, c'est ce mettre dans le cas de refuser toute distinction 

 spécifique aux espèces les mieux établies et acceptées par 

 tout le monde. Que certains auteurs aient poussé trop loin 

 la subdivision des formes dans le genre, que parmi les cen- 

 taines de types décrits il s'en trouve un bon nombre de 

 créés indûment, nous l'admettons; mais, nous le répétons, 

 il y a, dans les diverses sections, un nombre assez notable 

 d'organisations essentiellement distinctes. La chose impor- 

 tante pour le monographe, c'est de découvrir, de dégager 

 ces types d'organisation, de reconnaître leur limite d'irradia- 

 tion, d'expansion. Pour y arriver, il faut longtemps obser- 

 ver, et il faut surtout bien voir. 



Quand il s'agit d'un genre, comme les Bubtis, la question de 

 l'espèce en général se présente forcément à l'esprit et l'on vient 

 à se poser le problème de l'existence ou de la non existence 

 de l'espèce. A notre sens, quelles que soient les idées théori- 

 ques que l'on professe, on doit admettre qu'à notre époque il 

 existe une foule de types parfaitement distincts, biologique- 

 ment et morphologiquement, que ces types soient seulement 

 fixés momentanément, arrêtés dans leurs transformations, 

 pour reprendre plus tard leur évolution , ou qu'ils soient 

 immuables dans leurs caractères essentiels, types reconnais- 

 sablés à leur mode de vie particulier et à leur genre d'organi- 

 sation et séparés les uns des autres, sans se confondre, par une 

 certaines somme de caractères, types enfin se manifestant sous 

 plusieurs formes, dans chacune desquelles on retrouve les 



