( 254 ) 



qui composent ma section des Sabines, section qui relie 

 les Pimpinellifoliées aux Villeuses. 



Somme toute, la classification précédente ne nous pré- 

 sente rien de bien neuf et je dois confesser, la science 

 m'en fait un devoir, qu'elle laisse à peu près les choses 

 dans Tétat où elles étaient au temps de Lindley et qu'elle 

 ne satisfera guère ceux dont les efforts tendent vers la 

 découverte d'une bonne classification naturelle du genre. 



Quant à l'appréciation des formes au point de vue 

 spécifique, l'auteur est plus réducteur encore que Lindley. 

 Qu'il soit dans le vrai en n'admettant, comme véritables 

 espèces, qu'un petit nombre de types, cela est possible; 

 toutefois, en acceptant comme type distinctif le R. corufolia, 

 il pouvait donner le même rang aux R. micrantha Sm., 

 R, coronata Crép., R. foetida Bast. et R. montana Chaix, 

 qu'il cite à titre de variété et qui sont des types bien 

 autrement distincts que l'espèce créée par M. Pries. 



M. K. Kocli, dans un des derniers numéros de son 

 Wochenschrifti^), fait la description d'une nouvelle espèce 

 de la section des Synstylae, à laquelle il donne le nom de 

 R. Wichurae. A la suite de la description, il propose un 

 nouveau sectionnement de ce groupe, qu'il désigne, dans 

 sa Dendrologie, sous le nom de Corymbiferae, 



I. — Fleurs disposées en grappe composée ou en corymbe composé, 



à pédoncules rameux. (2) 



II. — Fleurs en grappe simple, à pédoncules simples. 



(1) i> 26, o juillet 1869. 



(2) Le texte \:>orle gegliede?-le StielOy es (|iii voudrait dire à pédoncules 

 arlicidés. 



