( 299 ) 



Cette forme, que j'observe chaque année depuis plus 

 de dix ans, est remarquable par la persistance des sépales. 

 C'est bien une Tomenteuse et non pas une Villeuse, 

 comme on pourrait le supposer à cause de cette persistance, 

 qui me paraît une particularité purement individuelle. 



Le R. dimorphaj que j'ai étudié sur des spécimens 

 étiquetés par Besser, se range à côté du R. subglobosa. Il 

 reste à rechercher quels sont les caractères qui distinguent 

 ces deux formes l'une de l'autre. 



Le R. Anchzejowscii Stev., d'après un échantillon 

 authentique que j'ai examiné, n'est pas une Tomenteuse, 

 mais bien une Villeuse. J'en parlerai, quand je traiterai 

 la section des Villosae. La forme que MM. Boreau et 

 Déséglise ont décrite sous ce nom est une Tomenteuse. 



La description des R. tyrolensis et R. Gisleri sera 

 donnée dans un article à part sur cette section. J'ai analysé 

 le JR. collivaga dans le tableau précédent, pour le cas où 

 l'on aurait affaire à des échantillons privés des feuilles les 

 plus inférieures qui seules sont glanduleuses en dessous. 



Pour cette fois, je me bornerai aux clefs analytiques 

 qui précèdent, me réservant de donner bientôt celles 

 des autres sections ou tribus. 



Ces tableaux analytiques, je le répète, sont très-impar- 

 faits, mais en attendant que je puisse les perfectionner et 

 les compléter, j'estime qu'ils rendront des services. On 

 ne doit pas croire que les caractères employés dans les 

 dichotomies soient les meilleures notes qui distinguent les 

 formes analysées; j'ai choisi des différences plus ou moins 

 saillantes pour arriver aux noms, sans avoir eu l'intention 



