( 5'^8 ) 



En juillet 1858, j'ai recollé, sur la même cote de Han- 

 sur-Lesse, deux spécimens sans fleurs et sans fruits d'un 

 Rasa qui me fait Teffet d'être une autre forme hybride 

 des R. spinosissinia et R. coronala. Les folioles sont toutes 

 obtuses, à dents conijiosées-glanduleuses, à côte velue et 

 glanduleuse avec quelques rares glandes sur les nervures 

 secondaires; les pétioles sont un peu velus et glanduleux; 

 les stipules sont très-glanduleuses en dessous; enfin les 

 branches et leurs rameaux sont tout à fait inermes. Cette 

 forme a le cachet du R. spi)iosissima et on serait tenté de 

 la rapporter au R. Ripartii Déségl. A voir la figure de ses 

 stipules, je pense que c'est bien une forme hybride. 



Rosii rnliclla Sm. et Ros» i»cvci»sa W. et K. 



Après la découverte du R. spinosissima X coronala, je 

 pensai un instant que le R. rubella Sm. pouvait être la 

 même forme ou une forme voisine, puisque, le R. alpma 

 ne paraissant pas croître en Angleterre, le R. spinosissima 

 avait bien pu se croiser avec l'une ou l'autre variété du 

 R. Sabini. Mais, après avoir examiné attentivement les 

 figures de VEnglish Rotany, éd. 2, t. 2521-260 1, éd. o, 

 t. CCCCLXII, et comparé les descriptions qui ont été 

 données, j'ai reconnu que l'assimilation n'était pas possible. 

 M. Godet a, parait-il, constaté l'identité du R. rubella avec 

 nue forme jurassique que l'on a décrite sous les noms de 

 R. alpino-pimpinellifolia et R. pimpiuellifolio-alpina. En 

 effet, la figure de VEnglish Rotany et les descriptions de 

 Smith semblent bien convenir à l'une ou l'autre de ces 

 formes qui, dans le Jura, les Alpes et autres montagnes, 

 semblent le produit de l'une ou l'autre Pimpinellifoliée 

 croisée avec l'une ou l'autre Alpine. Mais explique qui 



