( 459 ) 



vraiment gigantesque. N'ayant pu ia})porter cette forme 

 magnifique à aucune espèce connue, je la soumis à l'exa- 

 men de M. Du Mortier. Celui-ci y reconnut une espèce 

 inédite, qu'il appela T. princeps et qu'il caractérise de la 

 façon suivante : 



Thalictriim princeps (Dmrt.) rhizoniato caespi- 

 toso turioiieforme , sfolonibus destituto , caule stricto 

 siilcato, foliolis omnibus lanccolatis trinerviis ohtasis, 

 supenie nilidis, panicida fastigiaîa. 



Le savant botaniste, auquel je m'étais adressé, a eu la 

 bonté de me fournir quelques détails que je crois devoir 

 transcrire textuellement. Il m'écrivait : « Votre beau 

 Thalictrum d'Osterloo est bien le T. laserpitiifolium de 

 M. Reichenbach, le, fig. 4656. Cette figure est parfaite 

 et ne peut laisser aucun doute sur ce point, mais le 

 T. laserpitiifoliant Rcbb. est-il bien celui de Willdenow? 

 C'est là une question difficile à résoudre, par le motif que 

 cette espèce n'a été présentée par Willdenow que dans le 

 supplément de son catalogue du Jaidin botanique de Berlin 

 et qu'il se borne à en donner le nom sans description 

 aucune. Cette absence totale de description de la part de 

 Willdenow est regrettable, car elle ne permet pas de con- 

 trôle et M. Rcicbenbacb, de son côté, ne donne pas de 

 description de la plante, bien que la figure des Icônes 

 ne laisse aucun doute sur son identité avec la plante 

 d'Oosterloo. D'autre part, Koch réunit, sous le nom de 

 T. angustifolium, toutes les espèces à fleurs agglomérées 

 et à rliizome non rampant mais cespiteux, avec feuilles 

 supradécomposées et il y place, comme var. 7, le T. laser- 

 pitiifolium Willd., auquel il donne pour caractères ; 

 Foliolis omnibus oblongis, fol. superiorum paulo angusfio- 

 ribus. Ce caiactèie diagnostique ne peut s'apphquer à 



