C 199 ) 



de rEiscli. Les environs d'Arlon, Vanec, Ste-Marie, 

 l'avaient souvent attiré par leur riche végétation. Il avait 

 enfin poussé des reconnaissances sur une partie du ver- 

 sant de nos montagnes ardennaises , de Martelange à 

 îVeufchateau , et jusqu'à Fays-les=Veneurs. La région 

 montagneuse l'avait vivement intéressé et dans la préface 

 de sa Flore il exprime des regrets que ses occupations 

 officielles ne lui eussent pas permis d'y faire de plus fré- 

 quents voyages. S'il y a laissé à glaner après lui bien de 

 belles et rares plantes, il n'en reste pas moins vrai que 

 la florule de la région ardennaise lui doit de nom- 

 breuses observations, ainsi que la florule de la région 

 jurassique. Tinant n'a point créé de nouveaux types spé- 

 cifiques. Il l'aurait cependant pu faire, car plus tard 

 des variétés qu'il a décrites avec soin ont été élevées 

 au rang d'espèce. Parmi les plantes énumérées, il y a 

 bien cà et là quelques erreurs de détermination, mais 

 avons-nous le droit de lui en faire un reproche? Si nous 

 étions venus à son heure, aurions-nous pu les éviter ces 

 fautes que nous voyons commettre encore par nos auteurs 

 modernes, qui disposent eux de ressources plus riches. 

 Si la Flore Luxembourgeoise n'est pas un ouvrage ori- 

 ginal sous le rapport phytographique, s'il est dépourvu 

 de toute critique scientilique, il reste néanmoins intéres- 

 sant à consulter sous le rapport des indications station- 

 nelles. Seulement nous devons faire quelques restrictions. 

 Au temps de l'auteur, on n'attachait pas assez d'impor- 

 tance à la géographie botanique, on indiquait un peu à la 

 légère en se reposant sur sa mémoire, et de là des ren- 

 seignements faux ou incomplets touchant certaines plantes. 

 Déjà avant la publication de son ouvrage, Tinant 

 était honorablement connu. 11 était en fréquentes re- 





