( 285 ) 



est artificielle : je ne suis pas éloigné de le prendre pour 

 une forme de la section des Montanae. Il faudrait connaître 

 le degré de persistance des sépales. C'est, dans tous les 

 cas, une forme bien intéressante et qui mérite d'être re- 

 cherchée et étudiée complètement. 



Le R. puberula me laisse des doutes quant à son classe- 

 ment. Ses styles, en apparence agglutinés dans le canal du 

 disque, un peu saillants au-dessus de celui-ci (jeunes fruits 

 verts desséchés) et glabres, semblent le rapprocher des 

 Stylosées. Jusqu'ici, je n'en ai examiné que deux petits 

 spécimens peu complets. 



Je n'ai pu encore voir d'échantillons authentiques du 

 R. i'ollina de Jacquin. J'ai analysé, sous ce nom, des spé- 

 cimens des environs de Lyon, recueillis dans une localité 

 citée par M. Déséglise pour son R. collina. Le type de 

 Jacquin paraît obscur. 



Le R. niacrantha Desp., dont M. Boreau m'a envoyé un 

 échantillon en fleurs récolté au Jardin botanique d'Angers, 

 est une forme très-curieuse et qui semble bien différente 

 des autres Collinae. M. Déséglise l'a placé à tort dans ses 

 Canines hispides. L'échantillon que j'ai sous les yeux a la 

 côte des folioles plus ou moins velue au moins dans sa 

 partie inférieure, villosité que ne signale pas M. Déséglise, 

 mais que marque M. Boreau, et qui s'étend sur les ner- 

 vures secondaires de plusieurs folioles. Le mode de den- 

 telure rappelle un peu certaines Gallicanes et il est des 

 dents qui sont doubles ou bordées d'une ou de deux 

 glandes. D'autre part, les aiguillons raméaires crochus 

 dégénèrent en aiguillons sétacés ou glanduleux, particu- 

 larité dont ne parlent pas MM. Boreau et Déséglise et qui 

 se présente aussi dans lesi?. Roreykiana et/?. Ratomsciana. 

 Somme toute, le R. macrantha, sévèrement examiné et 



