( 84) 



plusieurs feuilles; car cette espèce a les feuilles aiguës, 

 élargies à la base, grandes et embrassant largement la tige, 

 tandis que notre plante a les feuilles obtuses, rélrécies à 

 la base. Les figures de Morison, Hist., 5, sect. 13, t. 15, 

 fig. 10 et H , ne conviennent nullement à notre plante, 

 en raison de la forme de ses feuilles, et de celle de ses 

 bulbes, qui sont représentés parfaitement globuleux et non 

 recouverts d'écaillés formant tuniques. 



Il faut ajouter que Lamarck (Encycl.) donne à VOphrys 

 monophyllos une lige cylindrique; mais Willdenow dit 

 qu'elle est triangulaire. 



J'ai trouvé la plante que je viens de décrire, le 25 août 

 1820, à Gbeluvelt (près de Menin), dans de petites mares 

 tourbeuses, en sortant du village , à droite de la roule qui 

 conduit à Ypres. Lejeunc (Fi de Spa) l'a trouvée dans les 

 marais tourbeux et sphagneux , près de Malmedy, sur- 

 tout du côté de Bévercé. Dans la Reine de la Flore de Spa, 

 il constate qu'elle a été retrouvée dans les marais de la 

 Campine par Michel et Courtois. 



Dcsmazières (Calai, 1825) annonce qu'il l'a (rouvée en 

 juin dans un marais, près de Binche. Je suis disposé à 

 croire que cette indication n'est pas exacte, par les rai- 

 sons suivantes : quand après l'berborisation de 1820, à 

 laquelle il assistait, je lui lis voir l'Orebidée que j'avais 

 trouvée, il ne la connaissait pas. Depuis, il n'a dit à qui 

 que ce fût qu'il l'eut retrouvée. Cette plante pourtant 

 valait bien la peine d'être mentionnée. 



Enfin, dans son herbier phanérogamique , qui est au 

 Musée d'histoire naturelle de Lille, on ne trouve que deux 

 très-petits échantillons du Malaxis paludosa, confondus 

 dans une même feuille avec les échantillons du Malaxis 



