( 208 ) 



plusieurs limites, je l'admets; que plusieurs parties des 

 lignes de démarcation soient encore assez obscures ou dif- 

 ficiles à saisir, je l'admets encore; mais cela ne diminue 

 pas la valeur réelle de ce que j'ai proposé. D'autre part, que 

 l'une ou l'autre zone ne soit pas rigoureusement caracté- 

 risée dans sa végétation, et ne tranche pas brusquement 

 avec la zone voisine, cela existe; mais qu'on se rappelle 

 l'axiome si souvent cité : natura non facit sallus, qui s'ap- 

 plique dans une foule de circonstances, et qui s'applique 

 surtout bien quand il s'agit de régions géographico- bota- 

 niques. Quelle est, du reste, la classification naturelle dont 

 les groupes sont toujours franchement et rigoureusement 

 délimités? 



Nier l'existence des zones que les faits m'ont forcé 

 d'adopter, c'est se refuser à l'évidence. 



Ces divisions n'ont, à vrai dire, qu'une très-médiocre 

 valeur au point de vue de la dispersion générale dans le 

 centre de l'Europe; elles ont pour but principal de faciliter 

 l'étude et la connaissance de notre petite flore. Il est clair 

 que l'indication de nos plantes par zones et régions est 

 infiniment préférable à celle par provinces qui n'éveille 

 rien de scientifique dans l'esprit. Ce qui principalement 

 relarde encore l'admission de ma classification, c'est le 

 manque d'une bonne carte qui permette de suivre et saisir 

 facilement les limites tracées. J'espère pouvoir donner cette 

 carte dans un travail concernant la géographie botanique 

 de la Belgique. 



RÉGION ARDENNAISE. 



Une contrée montagneuse comme l'Ardenne ne s'épuise 

 pas en quelques années; des vallées profondes, des bois 

 accidentés, des escarpements nombreux, ne cèdent leurs 



