20 ) 



te ment à sa description. Les sépales sont étalés-redressés 

 et persistants jusqu'à mi-maturité, puis ils finissent par 

 tomber; les styles sont très-velus. Les folioles ne diffèrent 

 en rien de celles de certaines formes de R. dumetorum. 



Dans la plante d'Angleterre, tous les pétioles sont plus 

 ou moins fortement aiguillonnés, ce qui prouve donc que 

 la présence ou l'absence d'aiguillons sur les pétioles est 

 d'assez mince valeur. 



En étudiant et en comparant attentivement les spéci- 

 mens dont il s'agit, je ne vois qu'un seul caractère qui 

 puisse différencier R. solstitialis de R. dumetorum, c'est 

 la persistance plus prolongée des sépales sur le fruit. Reste 

 à voir si cette demi-persistance est constante sur tous les 

 individus de cette forme? Cela me semble assez douteux. 

 Ma conviction est que R. solstitialis est un R. dumetorum 

 croissant ordinairement à des altitudes assez élevées. J'ai 

 observé, dans notre région ardennaise, une forme qui 

 relie ces deux prétendues espèces et une autre qu'on doit 

 réunir à R. solstitialis , ou bien en faire une espèce nou- 

 velle. Voici sa diagnose. Pétioles tous fortement aiguil- 

 lonnés; folioles ovales-suborbiculaires, obtuses ou très- 

 brusquement atténuées, les latérales un peu atténuées à 

 la base, coriaces, nerveuses, à la fin glabres ou glabres- 

 centes en dessus, pubescentes-grisâtres en dessous, mais 

 à poils assez rares sur le parenchyme; pédicelles courts, 

 plus courts que les bractées ou que les stipules dilatées ; 

 fruit ovoïde-arrondi, couronné jusque dans la première 

 quinzaine d'août par les sépales persistants étalés-redres- 

 sés (1); styles très-peu velus. 



Quand on examine une riche série de Rosae caninae à 



(1) Je n'ai pu juger du fruit à maturité complète. 



