(79) 



ne se distingue qu'avec peine de la M. liliifolia, qui est 

 peut-être aussi originaire de France. Celle-ci a la tige 

 triangulaire, comme celle du Loeselii, mais ses feuilles sont 

 deux l'ois plus larges , sa fleur a quelques-unes de ses di- 

 visions rougeâtres et les autres verdàtres; sa division supé- 

 rieure est pointue, nullement réfléchie, et la racine n'offre 

 pas le bulbe spongieux qu'on observe dans la Malaxis 

 Loeselii. » 



Il y a donc à rechercher cette plante. 



Quoi qu'il en soit, tous les botanistes sont aujourd'hui 

 d'accord pour rapporter au Liparis Loeselii Rich. (Ma- 

 laxis Loeselii Swarlz, Acl. holm., 1805, p 235), la plante 

 dont nous nous occupons. 



Elle me semble avoir été désignée pour la première 

 fois, d'une manière nette, comme appartenant à la flore 

 française, par l'auteur de la Bolanographie Belgique. Dans 

 la 1'° édition de cet ouvrage (1781), elle est indiquée 

 comme croissant dans les fossés de la ville de Lille; dans 

 la 2 e édition (1799), dans les fossés de Lille et dans les 

 marais d'Emmérin, canton d'Haubourdin (près de Lille). 



Le Botànicon parisiense de S. Vaillant, 1745, men- 

 tionne YOphris bifolia bnlbosa P., et par une note écrite 

 en marge d'un exemplaire que je tiens de mon aïeul et qui 

 a été copiée sur un exemplaire annoté sous la dictée de 

 J.-J. 4 Rousseau, cette espèce est indiquée avec doute 

 comme synonyme de YO. liliifolia. Mais on sait combien 

 est incertaine l'espèce linnéenne. 



Dalibard (Flor. parisiensis prodr., 1749) mentionne 

 aussi dans le genre Herminium, p. 277, YO. bifolia bnl- 

 bosa Pin, 87, avec la phrase de Yllort. cliff., 429, citée 

 plus haut. Mais il n'y a aucune indication de localité; cette 

 plante n'est pas citée dans la Flore française de Lamarck 



