( 2"8 ) 



1. — Classification. 



Jusqu'en 1822, toute la Cryptogamie ne formait que cinq 

 ordres : les Champignons, les Algues, les Hépatiques, les 

 Mousses et les Fougères. Le premier des botanistes qui en- 

 treprit de diviser les Cryptogames en ordres et familles 

 naturelles est notre honorable président, M. B. C. Du Mor- 

 tier. Dans ses Commentationes botanicae, publiées en 1822, 

 il répartit tous les Cryptogames en cinq ordres et trente- 

 sept familles. Cet exemple fut bientôt suivi par tous les 

 botanistes. 



C'est en Allemagne que furent jetées les premières 

 bases de la classification des Fougères. J. J. Bernhardi, en 

 1799, les divisa en deux groupes caractérisés par les spo- 

 ranges munis d'un anneau et les sporanges dépourvus 

 d'anneau : Sporangiis gyro instructis, Sporangiis gyro 

 destitutis. Le même auteur, en 1800, modifia son tra- 

 vail en créant les deux divisions suivantes qui corres- 

 pondent à celles qu'il avait publiées antérieurement iFilices 

 gyratae, Fiiices agyratae. En 1806, il donna une classifi- 

 cation plus complète, en établissant trois sous-ordres : 

 Gyratae verae, Pseudogyratae et Agyratae. Voilà le pre- 

 mier point de départ. Le système de Bernhardi ne tarda 

 pas à trouver des imitateurs. 0. Swartz , dans son Gênera 

 et species Filicum (1800), divise les trente genres qu'il 

 décrit en Fiiices annulatae et exannulatae ; ce qui, sous 

 d'autres dénominations, n'est que la classification pro- 

 posée par Bernhardi peu de temps auparavant. Dans son 

 Synopsis Fiticum publié en 1806, Swartz donne trente-huit 

 genres qu'il partage en Gyratae soris, Spuriae gyratae 

 capsiilis et Agyratae capsulis. il en expose les caractères 



