( 350 ) 



jusqu'à un certain point, devraient être répétées à propos 

 des Pseudofilicinées ou Ophioglossinées. Cette incorrec- 

 tion empêche de les admettre comme coupes de premier 

 ordre. Malgré cela , j'ai adopté ces caractères parce qu'ils 

 offrent une grande utilité sous le rapport analytique, sans 

 toutefois leur accorder une autre valeur. Il en est de même 

 pour les deux autres divisions H 'yménosporangiées et Prt- 

 chysporangiées. 



Arrivé à ce point de mon travail , je crois nécessaire de 

 donner quelques éclaircissements sur plusieurs parties de 

 ma classification et sur des familles que j'ai admises. 

 L'anneau et ses dérivés viennent en première ligne. Je 

 considère l'anneau comme complet, lorsque les articula- 

 tions dont il est composé n'offrent aucune modification 

 marquante sur toute la partie du sporange qu'il entoure 

 soit horizontalement soit obliquement. Ce sont ces carac- 

 tères que j'ai choisis pour constituer ma première divi- 

 sion des Annulatées. 



jamais je n'admets comme véritable anneau celui qui 

 est vertical , même alors qu'il entoure le sporange jusqu'à 

 la base, ce qui entraîne une transformation dans la struc- 

 ture de ce dernier vers le point d'attache où il est atténué 

 ou bien pédicellé. Ce dernier cas constitue pour moi un 

 £mx anneau, et je l'ai pris pour base de mes Pseudo-annu- 

 latées, qui forment ma seconde division. Celle-ci est 

 partagée : 1° en Connecticulées , caractérisées par l'anneau 

 vertical de plusieurs auteurs, auquel j'ai substitué le terme 

 de connecticule, déjà employé par Payer; 2° en Galyptro- 

 cyclées (de kx'j.ùtzt^., coiffe, et kwc*s ; , cercle) : cette 

 seconde subdivision offre par son faux anneau apicilaire un 

 caractère des plus naturels; o° en Pîagulées (de Ptagula, 

 pan) : cette dénomination m'a été inspirée par le terme 

 Plaguliforme employé par Presl dans sa description des 



