( 76 ) 



deux petites éminences dont il vient d'être parlé, penchée 

 en avant et appliquant ses loges sur le clinandre. 



Loges presque sphériques simples. 



Obs. — Le gynostème a bien les caractères que CL Ri- 

 chard a assignés au genre Liparis et qui ont été bien 

 figurés par cet illustre botaniste (De Orchid, eur., 1817, 

 fuj. 10), mais le calice n'a aucunement la conformation in- 

 diquée dans la description de ce genre. Chose singulière, 

 la description du calice du Liparis convient à celui du 

 Malaxis, et réciproquement celle du calice de ce dernier 

 convient au Liparis. En effet, voici les termes qu'emploie 

 Cl. Richard pour exprimer la conformation du calice du 

 Liparis : calyx latè païens; labellum posticum hinc ad 

 basim g y nos terni i sessile, obovale, canaliculatum , su- 

 perne recurvum, indiiisum. 



Évidemment, on ne peut reconnaître les caractères de 

 l'enveloppe florale du Liparis dans ce calice étalé, à la- 

 belle sessile, obovale, canaliculé. Nous verrons plus loin 

 que cette description convient bien au calice du Malaxis 

 paludosa. 



Par contre, la description que Cl. Richard donne du ca- 

 lice du Malaxis paraît bien convenir au Liparis; la voici: 

 Calyx verticaliter palenlissimus ; lacinia impar lola ex- 

 planalo-pendens, compares erectœ ; inkriores multoties 

 angustiores , ad latera prioris recurvœ aut reflexœ. Label- 

 lum posticum, ercctnm expansion , subcordatum , apicu- 

 lalum, plerumque indivisum, raro cum apiculo intermedio 

 bifidum, per levem profundumve baseos sinum gynos- 

 temium imum amplexans, et omnium laciniarum bases 

 prcmcns. On reconnaît bien l'enveloppe (lorale du Liparis 

 dans le calice dont la division extérieure impaire est 



