( 106 ) 



trouve encore un ancien aqueduc; à l'endroit qui est resté 

 à découvert, on a creusé quelques trous d'où filtrent, à 

 travers la couche de schiste, les eaux qui forment d'abord 

 un petit fdet d'eau, puis un peu plus loin un ruisseau qui 

 traverse ou longe le bois d'Hanon. 



M. minor existe un peu çà et là parmi toute la plaine, 

 mais il s'observe surtout aux endroits où la bruyère a été 

 enlevée. Si nous descendons le ravin et suivons la rigole à 

 sa sortie de l'aqueduc, nous verrons que l'eau y est peu 

 abondante, et même qu'elle manque presque complète- 

 ment pendant les sécheresses. 



La forme de Montia qu'on y observe est encore peu 

 abondante, mais déjà son aspect et sa teinte ont changé; 

 ses liges se sont couchées et un peu allongées, elles sont 

 encore jaunâtres, mais commencent déjà à verdir. Ce n'est 

 déjà plus M. minor, et ce n'est pas encore M. rivularis. 



En continuant à suivre le filet d'eau qui grossit un peu, 

 nous trouvons une foule de transitions entre les deux 

 plantes, jusqu'à ce que nous arrivions aux endroits où 

 l'eau est assez profonde. Là, Monda rivularis abonde; ses 

 tiges se sont fort allongées et forment une sorte d'épais 

 gazon du plus beau vert. 



Après ce que je viens de rapporter, il ne peut plus exister 

 de doute sur la valeur des deux formes de Montia. Je vais 

 néanmoins continuer l'examen critique des autres carac- 

 tères préconisés. 



Je ne m'arrêterai pas à l'inflorescence, car, de l'aveu des 

 auteurs, elle est souvent la même dans les deux plantes et 

 leurs diagnoses ne diffèrent guère que par les termes, en 

 restant les mêmes au fond. 



Passons aux organes floraux et voyons les graines. Je 



