(376) 



nement n'y existent pas. » Nous soulignons ces derniers 

 mots sur lesquels nous attirons l'attention. Après toutes 

 les découvertes inattendues faites pendant ces dernières 

 années dans les Cryptogames, nous ne comprenons en 

 vérité pas comment M. Fermond ait pu avancer que les 

 végétaux les plus inférieurs devaient certainement être 

 dépourvus d'organes sexuels. 



Pour soutenir sa thèse, il expose avec complaisance tous 

 les prétendus faits parthénogénétiques , mais il se garde 

 bien dédire un mot des réfutations qui en ont été données 

 et qui nous paraissent rejeter la parthénogenèse végétale 

 au rang d'une simple imagination scientifique, que les faits 

 et la raison tendent également à repousser. 



M. Fermond, se basant sur un fait tératologique observé 

 par M. Duchartre, dit que « le phytogène central du proto- 

 phytogène-nucelle pourrait se développer d'une manière 

 insolite en un bourgeon qui, se trouvant dans des condi- 

 tions nouvelles, pourrait revêtir les caractères de la graine, 

 et faire ainsi croire à une fécondation qui , en réalité, ici, 

 ne serait pas absolument utile pour la reproduction de 

 l'espèce. » 



(j. Croisement et Hybridité. — Rien de vraiment neuf 

 n'est émis sur les croisements, si ce n'est des termes nou- 

 veaux servant à désigner les divers produits hybrides ou 

 métis. Ainsi, le produit du croisement de deux individus 

 de la même forme spécifique a reçu le nom d'idose; le 

 produit de deux variétés différentes du même type spéci- 

 fique, celui de petite; le produit de deux espèces congé- 

 nères, celui d'hybride; le produit de deux hybrides, celui 

 de métis; enfin, le produit de deux espèces ayant peu d'af- 

 linités, celui de mulet. De cette façon, dit l'auteur, on a 

 cinq types placés suivant l'ordre décroissant de leur fer- 



