( 289 ) 



sant ses recherches au-delà de ses frontières. En concen- 

 trant ses recherches sur un espace trop restreint, le Aoriste 

 peut verser dans l'erreur; s'il n'éiudie que les plantes de 

 son pays, il est à craindre qu'il se trompe dans ses appré- 

 ciations sur le type, qu'il reconnaisse comme espèce ce 

 qui n'est qu'un jeu ou un caprice de la nature, erreur 

 d'où naît souvent cette multiplicité de formes qii'on voit 

 décrites comme types spécifiques dans heaucoup de Flores. 



A notre avis, on ne devrait plus s'occuper de la flore de 

 tel ou tel pays, de telle ou telle province; les bouleverse- 

 ments politiques qu'on voit se produire depuis trois quarts 

 de siècle en Europe, nous prouvent suflisamment que les 

 limites conventionnelles tracées par les traités, n'étant pas 

 respectées par les conquérants, le botaniste peut à son 

 tour et avec plus de raison, se permettre des annexions; 

 du moins celles-ci ne porteront ombrage à personne, puis- 

 qu'elles sont faites au nom de la science, et la science, 

 toujours libre, toujours indépendante, n'attend pas un 

 congrès de souverains pour fixer les limites de son domaine. 

 Comme preuve que nous ne voulons plus de Flores trai- 

 tant exclusivement de la végétation d'un pays donné, nous 

 citerons un exemple choisi entre cent autres. 



La France, vaste empire sous le premier Napoléon, 

 réduite sous les Bourbons et les d'Orléans à ses limites 

 anciennes, se voit, sous le second enjpire, ravir deux belles 

 provinces, mais s'agrandit au midi par l'annexion de Nice 

 et de la Savoie. 



Lorsque de tels changements s'opèrent dans une con- 

 trée, les Flores doivent nécessairement se modifier. Celles 

 de de Lamarck et de De Candolle s'appliquent ù la grande 

 France d'autrefois : celle de \L\L Grenier et Godron à un 

 empire moins vaste, enfin il est réservé aux botanistes 



23 



