( 221 ) 



SiediiBn Ccpiica L. 



Cette Crassulaeée, dont la dispersion en Europe est très- 

 caprieieuse, n'est vraiment commune qu'en Italie et en 

 Grèce. En France, elle manque à plusieurs flores par- 

 ticulières : elle est assez répandue dans le centre et dans 

 le rayon de la flore de Paris ; en Lorraine, elle est très- 

 rare et indiquée seulement à Neufchàteau. En Suisse, 

 on la voit à Genève. Elle manque à la vallée du Rhin, 

 par exemple aux flores de Bonn, de Nassau, de Trêves 

 (Scliâfer) , de la Moselle (Holandre) , du Palatinat 

 (F. Schultz). On la signale sur quelques points du Grand- 

 duché de Luxemhourg (Lôhr Taschenbuch); en Ardenne, 

 sur les rochers schisteux des bords de la Vierre, entre 

 Grand-Voir et Martilly (^Tin. FL Lux., p. 221), où 

 M. Crépin a fait de vaines recherches pour la retrouver. 

 L'espèce manque aux lies Britanniques, ainsi que dans les 

 Pays-Bas, car c'est par suite d'une erreur que de Gorter 

 (FL Vllprov., p. i^\) Gt Miquel (De distrib. pi. , p. 71) 

 l'y indiquent : tel est du moins l'avis des auteurs du 

 Prodr. fl. Batav. (1850), I, p. 91. M. Lestiboudois (^o^ 

 ^6%., éd. 1827, p. 589) ne l'indique pas en Belgique et la 

 mentionne seulement à Douai. Roucel (F/. NordFr.^ I, 

 p. 552) écrit qu'on la trouve dans les lieux pierreux et 

 qu'elle est rare dans la contrée qu'il a explorée. Nous 

 n'admettons pas plus ces renseignements que les suivants 

 cités par xMathieu (FL Belg., I, p. 205) « sur les colli- 

 nes pierreuses des provinces de Liège et de Luxembourg «; 

 par M. Du Mortier (Prodr., p. 85) « in collibus lapi- 

 dosis » . Toutes ces indications sont trop vagues et ne 

 peuvent aider en aucune façon le botaniste qui désire 

 connaître la population végétale de son pays. M. Fr. Crépin 



