(68) 



invoquant plusieurs caractères qui distingueraient le R. 

 baltica du R. lucida. Cet auteur a surtout en vue le R. 

 baltica siij^nalé sur les côtes françaises. 



L'iiistoire de ce dernier mérite de nous arrêter quelques 

 instants. En 1862, M. Boreau lisait, en séance de la 

 Société académique d'Angers, une notice intitulée : Précis 

 des principales herborisations faites en Maine-et-Loire en 

 1862, dans laquelle il annonce la découverte d'un Rosier 

 nouveau pour la flore de France, le R. baltica Roth. 

 D'après ce botaniste (loc. cit., p. 20), c'est Desvaux, 

 qui, le premier, l'avait découvert dans les sables de la 

 Loire-Inférieure, au Pouliguen ; il lui avait donné le nom 

 de R. spinosissima Pesn. Cal. Loir.-lnf. Suppl. (1841), 

 p. 181. En 1862, rapporte M. Boreau, MM. Ledantec et 

 Provost le trouvaient, le 29 juin, dans les sables de Porni- 

 cliet, loin de toute culture et formant de petites forêts ou 

 groupes très-étendus. C'est de cette localité que provien- 

 nent les échantillons fructifères publiés par M. Déséglise, 

 dans son Uerbariurn R sarum, sous le n° 42. En présence 

 de l'indication de M. Boreau, on pouvait s'imaginer que 

 cette Rose devait être, sinon indigène, du moins intro- 

 duite depuis assez longtemps et bien établie dans les 

 sables de Pornichet; mais on se serait trompé. Voici en 

 substance ce que m'écrivait M. Lloyd au sujet de cette 

 prétendue Rose française. — Les renseignements fournis 

 à M. Boreau ne sont pas exacts et cet auteur a été induit 

 en erreur, chose qu'il a du reste reconnue depuis lors. 

 Aux deux localités signalées comme habitations françaises 

 du R. baltica, celui-ci a été planté par le régisseurd'un châ- 

 teau, de la bouche duquel M. Lloyd tient ce renseigne- 

 ment. Au Pouliguen, le Rosa est très-rare; à Pornichet, il 

 est assez commun, mais avant 1844, la localité indiquée 



