( 101 ) 



le second, dans sa série Roessigicma. M. Bulise considère 

 son R. Riuujeana comme une espèce appartenant à la 

 section des Cinnamomeae. D'après cela, on pourrait croire 

 que ces deux espèces sont extrêmement différentes par 

 leurs caractères et leur faciès. Il n'en est rien cependant et 

 l'une et l'autre ont tant d'affinité môme qu'on pourrait se 

 demander si ce ne sont pas deux formes dérivées d'un 

 même type spécifique. Plus tard, je démontrerai que cette 

 supposition n'est pas aussi étrange qu'elle en a l'air à 

 première vue. M. K. Koch, dans sa Dcndrologie, a du reste 

 mieux apprécié ces deux formes en les décrivant l'une à 

 côté de l'autre dans sa section des Pimpinellifoliae ; en 

 parlant du R. sulfiirea Ait. (1788), qu'il appelle R. Iiemis- 

 pliaericaHerrm. (1762), il demande si cette espèce ne serait 

 pas une variété du iî. lutea. 



Le R. hispida Sims (R. lutescens Pursh) à en juger, 

 d'après la figure publiée dans le Botankal Magazine, 

 tab. 1570, paraît avoir une très-grande affinité avec l'une 

 ou l'autre des deux espèces précédentes. 



Il pourrait bien se faire qu'un jour toutes les espèces à 

 fleurs jaunes fussent reconnues comme appartenant à un 

 seul et unique type spécifique. 



Sect. SIMPILICIFOLIAE. 



rV'^OSlS. — Ros» bci*bci*ifoli» folîis simplicibus ovatis 

 dentails, caule aciUeato. — Habitat in Rossia. 



Au verso du premier feuillet delà chemise, il y a quatre 

 étiquettes : « Slephan W. » — Rosa berberifolia Milii 

 (puis un nom en caractères russes) (Sievers). » — Rosa 

 berberifolia P. » — « Flos odorus. — Ad. fl. Ulsharcum 

 Rheo nana fruticos. sesquipedalis, radix stolonibus longis- 

 sim. reptans. D' Sievers (PalL), 



