( 63 ) 



que l'histoire de ce dernier, restée obscure pour beaucoup 

 de botanistes, ne sera pas déplacée dans ce paragraphe. 

 Cette histoire, outre qu'elle démontre Tinanité de la créa- 

 tion de Roth, me fournit l'occasion de faire une obser- 

 vation d'un grand intérêt. J'ai puisé les premiers détails 

 de cette histoire dans une notice intitulée : Uebcr euiige 

 Rosen besonders die Rosa ballica Rolh , von D'" Koch 

 und D'Treviranus, insérée dans le F/ora(de llegensburg), 

 année 1832, part. I, pages 129-151. Celte notice, rédigée 

 par Koch, contient des renseignements que Treviranus avait 

 fournis sur le i?. 6rt/^/crt et qui sont reproduits textuelle- 

 ment. Je les traduits : * Mon digne ami Roth, dans son 

 Nov. plant, spec, p. 154, et postérieurement, dans le 

 2® volume de son Eiinm.pl. phancrog. Germaniae, p. 464, 

 décrit, sous le nom de R. ballica, une Rose, qui, dit-il, 

 aurait été découverte par moi sur le rivage de la mer près 

 de Rostock. Plus tard, dans son Deulschl. Flora, Ilï, 

 p. 459, il annonce tout d'abord que l'examen de quelques 

 exemplaires de cette Rose lui avait fait reconnaître que 

 celle-ci se rapportait assez bien, par ses divers carac- 

 tères, au/?, liicida, en second lieu, que le D"" Detharding 

 (Comp. pi. M. Duc. Mcgalop., p. 57) n'avait pu la retrou- 

 ver sur le rivage oriental près de Warnemiinde sous 

 Rostock, et en troisième lieu, que celte Rose, d'origine 

 américaine, peut-être introduite accidentellement, ne pou- 

 vait pas provisoirement èlre considérée comme une espèce 

 germanique. Je regrette beaucoup d'avoir été, mais certes 

 contrairement à ma volonté, la cause de la création d'une 

 fausse nouvelle espèce dans un genre déjà si embrouillé 

 que l'est le genre Rosa. Pendant mon séjour à Rostock, 

 je découvris, en juin 1815, dans les sables des dunes 

 maritimes près de Warnemunde, un petit buisson de R. 



