\ 



( 231 ) 



et du côté de Wavre; or, J. Kickx (/7. BruxelL) et 

 MM. Pire et Muller (F/. Centr. Belg., n'en parlent pas. 

 M. Lestiboudois (Bot. BeUj., IL p. |124) l'indique dans 

 les bois; MM. Du Mortier (Prot/r., p. 104) et Miehot 

 (FI. Hain., p. 246), dans les bois montueux; enfin Ma- 

 tbieu (FI. Belg., p. Io2) est plus expbcite en indiquant 

 les bois montagneux des Ardennesetdu Luxembourg, où 

 cependant aucun de nos confrères ne l'a vue. M. Chabaut 

 la observée autrefois à Beaumont, au lieu dit Fontinette, 

 mais elle en a disparu. On peut donc considérer VO. niger 

 comme une espèce très-rare en Belgique et l'on serait 

 même porté à la croire douteuse pour notre flore, si on 

 ne la trouvait pas répandue dans les contrées limitropbeset 

 n'y était signalée comme une plante assez vulgaire. Au 

 reste, voici sa dispersion en Europe : au sud, ses limites 

 d'extension sont le midi de l'Italie, les Pyrénées et l'Es- 

 pagne; au nord, l'Europe centrale, le Danemark, la 

 Suède, la Norwége et l'Angleterre; à l'est, la Suisse, 

 l'Italie, l'Autricbe, la Hongrie, le Caucase et la Russie. 

 IL Lecoq Géogr. bot. Eui\, Y, p. 603). 



Orobus Tennis L. 



S'il faut en croire Lejeune (FI. Spa, I, p. 101 et 

 Comp., III, p. 75), celte plante aurait élé trouvée dans 

 les bois de la Montagne St-Pierre, mais M. Dumoulin 

 n'en parle dans aucun de ses travaux. Comme pour la 

 précédente espèce, nos (loristes ne nous fournissent que 

 des renseignements incertains, qui ont besoin d'être con- 

 firmés par des recbercbes ultérieures. D'après Nyst et 

 Van Iloorebeke, M. Du Mortier (P>oc/r.^ p. 104) l'indique 

 dans les bois; M. Lestiboudois (Bot. Belg., Il, p. 124) la 

 place dans les bosquels. Ce sont bien là les stations natu- 



