(34) 



dabres en dessous, à côte et à nervures secondaires 

 glanduleuses ; stipules inférieures glanduleuses en des- 

 sous ; pétioles plus glanduleux que dans les deux spécimens 

 précédents. 



Ce ramuscule, fixé sur la 5^ feuille simple, se rapporte- 

 t-il bien au R. fraxinea tel qu'il est caractérisé dans 

 le supplément de YEnumeratio de Willdenow, p. 57 

 {R. fjerminibus ellipticis glabris, pedunciilis glanduloso- 

 hispidis, petiolis subaculeatis glanduloso-hispidis, foliis 

 glabris j caille aculeîs spa7^sis. — Petala obcordata, satii- 

 rate rubra.) ? A partFabsence d'aiguillons, la diagnose du 

 R. fraxinea peut s'appliquer à ce spécimen, mais, d'un 

 autre côté, cette même diagnose peut s'appliquer en partie 

 aux échantillons du même herbier renfermés dans la 

 chemise n° 9818 {R. blanda) et qui appartiennent au 

 R. fraxinifolia Gmel. Je reviendrai sur le R. fraxinea 

 en examinant le n"* 9818. 



Fol. 4). Un rameau florifère^ accompagné d'une petite 

 étiquette de Willdenow portant : « Rosa lagenaria? » — 

 C'est une forme du R. alpina. Réceptacle florifère ovoïde, 

 non contracté au sommet, plus court que dans les spéci- 

 mens précédents; pédicelles plus courts; folioles de 

 grandeur moyenne, glabres en dessous ou à côte un peu 

 velue; côte et un certain nombre de nervures secondaires 

 glanduleuses ; stipules inférieures un peu glanduleuses en 

 dessous ; pétioles assez abondamment glanduleux. 



