( 37 ) 



base ; styles très-velus. C'est une forme du R. alpina qui 

 ne peut être rapportée au R. lagenaria de Villars. Du 

 reste celui-ci n'est pas spécifiquement distinct du R, alpina, 



Sect. GâLLI€4]¥AE. 



]\'' 9840. — Ros>a gallica germmibus ovatis pediincu- 

 lisque hispidis , caiile petiolisque hispido-aculeatis. 

 Lin. Syst.j éd. R., 2, p. 529. — Habitat in Europa. 



Au verso du premier feuillet de la chemise, on lit : 

 « Passim in hortis. » 



Ce numéro est représenté par cinq feuilles simples. 



Fol. I). Un ramuscule florifère. — Paraît être le 

 R. (jallica tel qu'on l'entend ordinairement, mais je n'ose- 

 rais me prononcer. Réceptale florifère ovoïde-allongé ; 

 folioles grandes, ovales-arrondies. 



Fol. 2 et 5). Deux ramuscules florifères appartenant 

 à la même forme. — Le réceptacle est ovoïde et ne diffère 

 pas de celui de l'échantillon de laS^feuille du/?, provincia- 

 lis n° 98o7; mais, dans celui-ci, les folioles ont une autre 

 forme. Les fleurs paraissent être simples ; les folioles sont 

 grandes, ovales-arrondies. Ces deux spécimens rappellent 

 assez le Rosa cultivé au Jardin botanique d'Angers que 

 M. Boreau désigne sous le nom de R. provincialis. 



Fol. 4). Un ramuscule florifère. — Je n'ose me pro- 

 noncer sur cette forme. Réceptacle ovoïde, assez atténué 

 à la base ; fleurs semi-doubles ; folioles épaisses et coriaces. 



Fol. 5). Un ramuscule florifère, accompagné d'une 

 étiquette de Wibel pinsi conçue : « Rosa (jallica FI. 

 Werth. » — Paraît devoir être rapporté au R. pumila. Il 

 ressemble beaucoup au R. pumila Wibel, n" 9859, fol. 3, 

 ci-après, seulement ses folioles sont plus larges. 



