( 49 ) 



Fol. 4-). Un rameau florifère à fleurs semi-pleines. — 

 C'est une variété du R. cinnamoinea. 



Fol. 5). Un rameau florifère à fleurs pleines. — Ap- 

 partient au R. cinaamomea. 



Fol. 6). Un ramuscule florifère. — C'est évidemment 

 à ce spécimen que se rapporte la deuxième étiquette fixée 

 au verso du premier feuillet de la chemise. Me paraît être 

 une forme du R. tomentella Lem. 



Fol. 7) Un ramuscule après floraison. — Au bas de 

 la feuille, se trouve une étiquette portant : « e Sibiria an 

 Caucaska P^//..^» Wallrotha écrit: Rosamajalis a. sibirica, 

 foliolis mugis oblongis. Hist. 162. » Pourrait bien être une 

 forme du R. cinnamomea à folioles amples, allongées, mais 

 je n'ose rien affirmer. 



Fol. 8). Un ramuscule après floraison, accompagné de 

 l'étiquette suivante de Schultz : « Rosa cinnamomea ? 

 alio loco col. in dumet. fl. Starg. » — N'appartient pas 

 aux Cinnamomeae ; pourrait bien être le R. coriifoda 

 Fries. 



W 982$. — Ros» micpoph-yllsi germinibus globosis midis, 

 caide aculeato , foliolis lineari- oblongis serrulatis. — 

 Habitat ad mare Caspium. 



Ce numéro est représenté par une feuille simple, portant 

 un ramuscule florifère , et au bas de laquelle on lit : 

 « Rieberstein. W. » Une étiqqette de Steven accompagne le 

 spécimen ; elle est ainsi conçue : « Rosa arenaria Hbr. 

 Marschall Rieb. — ex Sibiria nec regione caspis. » Wall- 

 roth a joint une étiquette que je ne puis décbilTrer. 



Sprengel ayant consulté l'herbier de Willdenow y 

 découvrit cette forme qui était inédite et comme déjà 

 le nom de microphylla avait été employé pour une Rose 



