( S8 ) 



I\'" 9S1S. — Ro.o^ii blîiiiflii genHÎnibus ylobosiSj caulibus 

 adultis pediniculisque laevibiis inermibus. Ait. Kew.j2, 

 p, i202. — Habitat in Terra Nova et Sinu Hudsotii. 



Au verso du premier feuillet de la chemise; sont fixées 

 les deux étiquettes suivantes : « Scholt. W . » — « Rosa 

 fraxinea. » Cette deuxième étiquette, qui est peut-être de 

 récriture de Willdenow, se rapporte probablement à 

 récliantillon attaché sur la deuxième feuille. 



Ce numéro est représenté par deux feuilles simples. 



Fol. 1). Un ramuscule florifère. 



Fol. 2.) Un ramuscule florifère. 



Ces deux spécimens appartiennent au R. fraxinifolia de 

 Gmelin. Le type de Gmelin, qui a été créé sur la plante 

 cultivée en Europe et devenue subspontanée çà et là, 

 est souvent confondu avec le R. fraxinifolia de Bork- 

 hausen. D'après Trattinnick, ce dernier serait une forme 

 originaire d'Europe à folioles obscurément doublement 

 dentées que Redouté et Thory auraient figurée et décrite 

 sous le nom de H. alpina var. laevis. Les termes de la 

 diagnose de Thory « foliolis bidentatis » ne permettent 

 aucunement de rapporter ce R. alpina var. laevis au 

 R. fraxinifolia G;nel., qui a toujours les dents foliaires 

 parfaitement simples. Seringe ( élanges botaniques, p, o3 

 et Prodr., tome II, p. 606) a donc eu tort de rapporter 

 la planche de Redouté au type de Gmelin. Lindley a 

 commis la même faute. Il reste maintenant à voir si le 

 nom de Gmelin est le nom princeps de l'espèce en ques- 

 tion. Selon Trattinnick, Jacquin, dans son Fragmenta 

 Rotanica (1764), aurait décrit le R. fraxinifolia avant 

 Gmelin et lui aurait donné le nom de R. blanda. 

 Ce nom de R. blanda fut plus tard employé par Aiton 



