(67) 



R. luclda. Désirant me renseigner plus amplement sur le 

 R. baltica, j'écrivis au vénérable professeur Rôper, de 

 Rostoek, afin d'obtenir des échantillons de la Rose de 

 Rostock et de celle de Tile de Rùgen. Mon correspondant, 

 avec sa bonté habituelle, se hâta de me répondre en me 

 faisant parvenir des spécimens de la plante de Rostock, 

 auxquels la note suivante était jointe : « Haec specimina 

 def. Dethardingius in arenosis prope Warnemiinde legit 

 ei Rosam caninam y nlandulosam Rau nuncupavit, addita 

 schedula in qua sequentia leguntur : Rosa. ... an 

 baltica F — West- Warnemiinde. — Crediderim hanc 

 formam R. caninae, foliis saepius rubentibus floribusque 

 laete (nec pallide) roseis praeditam, eandem esse ac Rosam 

 beat. Trevirano a. 1815, in syrtis Warnemundensibus 

 lectam et in diaro « Flora (1852, p. 151-152) descriptam. 

 — Rosa baltica Rotihi a nulh botanicorum Rostochien- 

 sium prope Warnemiinde reperta est. Th.-Fr. Marsson 

 (Flora von Neu-V or pommer n und den Insein Rùgen u. 

 Usedom, Leipzig 1869), hujus plantae nullam fccit men- 

 tionem. » — Les deux échantillons en fleurs de la Rose 

 de Rostock, qu'a bien voulu m'envoyer M. Rôper, appar- 

 tiennent à une forme très-voisine de ce que j'ai appelé 

 R. scabrata et sont même peut-être identiques avec cette 

 petite espèce démembrée du R. canina. — Il résulte 

 donc une seconde fois que Rostock ne doit plus être 

 cité, soit à propos du R. baltica, soit à propos du R. 

 lucida. Koch, ihns son Synopsis, éd. 5, p. 195, considère 

 le R. baltica Roth comme synonyme du R. lucida, qu'il 

 indique sur les rives de l'Elbe près de Hambourg. J'ai vu 

 des échantillons provenant de cette habitation. M. Boreau, 

 dans une publication dont il va être question, proleste 

 contre cette assimilation des R. baltica et R. lucida, en 



