( 71 ) 



degré de végétation et sont dépourvus d'aiguillons 

 sétacés épars : ces mêmes ramuscules sont même presque 

 toujours complètement inermes et privés d'aiguillons 

 géminés. Il suivrait de là que la différence tirée de l'ar- 

 mature des axes, qui a servi de caractère spécifique 

 pour distinguer le R. baltica des côtes française du 

 R. lucida, se réduit au fond à une simple différence dans 

 la vigueur delà végétation. Cette différence d'où provient- 

 elle? Témoigne-t-elle de l'existence de deux types spécifi- 

 ques distincts? Tout me porte à croire qu'elle n'est 

 probablement que le résultat de la culture. En effet, on 

 doit s'attendre à ce que le R, baltica français cultivé dans le 

 sable des dunes reste un arbrisseau petit, et que le 

 R. lucida, ordinairement cultivé dans la terre fertile des 

 Jardins botaniques, soit de taille plus élevée. Le/?, baltica 

 des côtes françaises se distingue cependant encore de la 

 forme ordinaire du R. lucida cultivé dans les jardins par 

 des folioles plus petites, moins épaisses, moins allongées, 

 obovales, mais je ne pense pas que ces caractères soient 

 réellement distinctifs et je suis disposé à ne voir dans ces 

 caractères, comme dans les autres invoqués par les au- 

 teurs, que de simples différences marquant des variétés 

 d'un même type. D'après ce que je vois sur de beaux 

 matériaux que j'ai récemment reçus d'Amérique, le R. 

 lucida serait un type assez polymorphe, produisant des 

 tiges très-grèles , peu élevées , ou robustes , à folioles 

 variables dans leurs contours , tout à fait glabres ou 

 plus ou moins abondamment pubescentes, à fleurs soli- 

 taires ou en corymbe, etc., etc. Ces mêmes matériaux 

 me font même pressentir la réunion du jR. parviflora 

 Ehrh. au R. lucida Elirh., assimilation du reste déjà 

 faite par MM. Torrey et Gray (F/, of North Americ). 



