( 74 ) 



rapportent pas à ceux de la diagnose. C'est un délicat 

 ramuseule du R. carotina uniflorCj à stipules très-étroites, 

 à folioles dont la côte est seule velue et à pédicelle muni 

 de quelques rares glandes. 



Fol. 2). Un rameau florifère. — Dans ce spécimen, les 

 folioles sont finement pubescentes en dessus et piibescenles 

 en dessous sur toute la surface. Ce dernier caractère ne 

 concorde pas avec les termes de la diagnose « foliolis... 

 venisque subtus pubescentibus. » Malgré cela celte forme 

 paraît bien représenter le R. gemella de Willdenow. Dans 

 riierbier de Link, n" 214, il y a deux spécimens de ce R. 

 gemella provenant du Jardin botanique de Berlin ; dans 

 l'herbier de Kunth, n° 163, il y a également deux échantil- 

 lons de la même forme et accompagnés de cette étiquette : 

 c( Rosa gemella (teste WilkL). Hort. Rerol. 1806-12. » 

 Seringe, comme nous l'avons vu, fait du R. gemella une 

 variété du R. cinnamomea ; Lindley le place parmi ses 

 Species incertae sedis ; Sprengel le considère comme une 

 espèce propre et le range entre les R. Woodsii et R. 

 carolina; Trattinnick l'admet également comme espèce 

 et le range dans sa section Linkiaaa. Link {Enum. hort. 

 bot. Rerol ) le distinguait comme un type particulier et 

 différent des R. blanda {R. Solandri) et R. fraxinifoiia 

 Lindl. Pendant quelque temps, j'ai cru qu'il était une 

 forme du R. cuiuarnomea à folioles assez amples, mais 

 ayant depuis reçu d'Amérique de beaux et nombreux 

 spécimens du R. Solandri, je ne suis pas éloigné de penser 

 que l'espèce créée par AA^lldenow est une forme de ce 

 dernier type. Avant de me prononcer définitivement, 

 je dois réétudier ce R. gemella sur des échantillons re- 

 cueillis au Jardin botanique de Berlin, où la plante de 

 Willdenow a été sans doute conservée jusqu'aujourd'hui. 



