( 75 ) 



L'identité spécifique que je soupçonne est d'autant plus 

 probable que Willdenow n'a pas décrit le R. Solandri 

 Tratt. {R. blanda Auct. non Jacq.), qui devait probable- 

 ment exister, de son temps, dans le Jardin botanique de 

 Berlin. Du reste Torrey, qui avait, comme je l'ai dit, 

 examiné l'herbier de Willdenow, rapporte le R. gemella 

 \A'illd. pro parte ex spec. au R. blanda {R. Solandri). 



Sect. ihomtai\ae. 



M" 9S42. — Rosïi luontnnii germinibits oblongis pedun- 

 ciilisqiie hispidis, petiolis aculeatis^ caule acnleis stipu- 

 laribus uncinatis, foliis glabris oboxmtis glanduloso- 

 serratis Willd. — Habitat in Deiphinatn, Helvetia. 



Ce numéro est représenté par une feuille simple, por- 

 tant un ramuscule florifère, et au bas de laquelle on lit : 

 « Schleicher. W. » — Le spécimen, accompagné d'une 

 étiquette moderne ainsi conçue : « Rosa glandulosa Rell. 

 teste K. », appartient au R. montana Chaix. 



M" 9843. — Ro«ia Rcyiiiei*i germinibiis ellipticis hispi- 

 dis , ramis acitleatis petiolis pedunnilisqiie nudis 

 foliis ellipticis glabris arguto-serratis. — Habitat in 

 Helvetia. — Entre l'habitat et la diagnose, von Schlech- 

 tcndal a intercalé : a Rosa montana. » 



Ce numéro est représenté par une feuille simple, por- 

 tant un échantillon florifère, et au sommet de laquelle 

 on lit : R. Reynicri. R. montana. Au bas de la feuille, 

 est attachée une étiquette imprimée de la collection de 

 Schleicher : « 55. Rosa Rcynieri. Hall. fil. — Ad viam 

 Chemin neuf dictam supra Aven. » — C'est encore le 

 R. monlana Chaix. Dans les n°' 9842 et 9845, les deux 



